| pages
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
QTreiber 05-05-31, 03:21pm (posts: 9) on comment Re: Re: 1.unter den letzten dann1.??????? from Zoltan |
subject: Re: Re: Re: 1.unter den letzten dann1.??????? |
| "Hmm...hat eigentlich schon mal jemand darüber nachgedacht, Wertungspunkte nur noch in Turnierpartien zu vergeben? Die Einzelpartien würden dann unter die Kategorie Training oder Spaß an der Freud fallen. Könnte mir vorstellen, dass das zur allgemeinen Entkrampfung beitragen würde!?!? Gruß Udo" | |
reply |
| Sanji 05-06-06, 12:48pm (posts: 61) comment on comment Re: Re: Re: 1.unter den letzten dann1.??????? from QTreiber |
subject: Re: Re: Re: Re: 1.unter den letzten dann1.??????? | |
| "@ QTreiber: Um deine Idee nochmal aufzugreifen. es wäre doch für die Wertung empfehlenswert, das ganze nach Turnierregeln in DWZ oder ELO wertung zu machen. zB. bei turnieren. das man alle ergebnisse zusammenzieht, und dadurch sozusagen alles als ein spiel wertet. bei den einzelpartien dann vllt. ne 2-wöchige zusammenfassung aller partien, und daraus ein erneutes ausrechnen einer neuen wertung. wäre aus meiner sicht sehr viel angebrachter, als das man hier vonn 1000 auf 2000 springt und wieder runter( nichts gegen dich Master,;), echt ne klasse leistung ;)). die wertzahl soll nicht da sein, um sich gegenseitig unterstellungen und beleidigungen dazu an den kopf zu werfen, sondern vielmehr dient sie zur einschätzung der spielstärke, oder? und wenn diese jeden tag um hunderte von punkten schwankt, kann man sicher keine spielstärke damit messen, oder?! Gruß Rico " | ||
reply |
