| Seiten
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 [115] 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
| Wolfgang 08.09.03, 13:16 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: http://www.schachbund.de/Rating/ELO.XLS  |
| "Wer gern sehen mächte, wie ELO-Zahlen "richtig" berechnet werden, hier der Allgorithmus des DSB in einer xls-Arbeitsmappe: http://www.schachbund.de/Rating/ELO.XLS" | |
beantworten |
| larlinde 08.09.03, 19:24 Uhr Kommentar zum Artikel http://www.schachbund.de/Rating/ELO.XLS von Wolfgang |
betreff: ELO? | |
| "Es gibt jetzt auch klickbar links hier: http://www.schachbund.de/Rating/ELO.XLS Tja und bei ELO brauchst du immer einen Startwert und der war hier am Anfang sogar 0, und wurde dann auf 1500 erhöht. Alternativ geht es mit Einstiegswert für Leute, die gegen schon etablierte Leute (mit ELO) spielen. Daraus kann dann ein Startwert berechnet werden, aber hier gab es noch niemand mit ELO, also gings hier von vorne los. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| Wolfgang 08.09.03, 11:34 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: Ansparen von Bedenkzeit |
| "Ich habe in einer Partie, die am 3.09. begonnen hat, inzwischen 118 Tage Bedenkzeit (mein Gegner 117), also innerhalb von 5 Tagen rund 4 Monate angespart. D.h. doch, ich müsste erst Mitte Februar 2004 wieder ziehen !!!!! Das kann doch nicht "Sinn der Sache" sein, oder? Es wäre deshalb m.E. SEHR wünschenswert, bei Turnieren und auch bei Einzelpartien nicht nur die Bedenkzeit wählen zu können, sondern auch, ob überhaupt und in welchem Umfang nicht verbrauchte Bedenkzeit in den nächsten Zyklus übernommen werden soll. Denkbar wäre z.B. eine Option, bei der überhaupt nicht angespart wird und/oder eine, bei der die angesparte Zeit ein wählbares Maximum nicht übersteig. " | |
beantworten |
| Matthias Club: AC  08.09.03, 16:14 Uhr (Beitraege: 329) Kommentar zum Artikel Ansparen von Bedenkzeit von Wolfgang |
betreff: angesparte Bedenkzeit | |
| "Hallo Wolfgang, das ist so richtig: Nach 10 Zügen wird die ersparte Bedenkzeit gut geschrieben. Diese Form des Übertrags ersparter Bedenkzeit ist im Fernschach so üblich. Eine Option diese Regel auszusetzen wird es nicht geben. Gruß, Matthias" | ||
beantworten |
| Besucher 09.09.03, 09:07 Uhr Kommentar zum Kommentar angesparte Bedenkzeit von Matthias |
betreff: angesparte Bedenkzeit | |
| "noch ein Grund mehr hier nicht zu spielen. " | ||
beantworten |
| Wolfgang 09.09.03, 16:46 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar angesparte Bedenkzeit von Besucher |
betreff: Es ist schwer, oder? | |
| "Du bist schon pfiffig, aber absolut durchschaubar. Wenn Du mich beschimpfen möchtest (ich wüsste zwar nicht wirklich, warum), dann benutze bitte meine E-Mail-Adresse: wes@meo.cc . Ich verspreche Dir, ich werde antworten !!!!! Liebe Grüße nach München, Wolfgang" | ||
beantworten |
| Besucher 09.09.03, 21:38 Uhr Kommentar zum Kommentar Es ist schwer, oder? von Wolfgang |
betreff: Hä? | |
| "Hallo Wolfgang Wenn Du Dich angesprochen gefühlt hast dann liegst Du falsch. Ich habe nur gesagt, das der von Dir genannte Grund einer mehr ist, der mich bekräftigt hier NICHT zu spielen. Habs mir angesehen, aber es gibt zu viele Gründen GEGEN diesen Server. Fast alle anderen sind besser und billiger, also was solls... @admin: Wieso muss ich bei jedem Posting die agb"s bestätigen? Rät der Anwalt aus der Famile dazu oder was soll der Unsinn? Das kenne ich aus keinen anderen Forum und schreckt nur ab (obwohl die Anerkennung der agb natütlich wichtig ist.) Aber vor jedem Posting extra bestätigen??? :( Seit ihr affig? :(" | ||
beantworten |
EberlW 10.09.03, 10:33 Uhr (Beitraege: 37) Kommentar zum Kommentar Hä? von Besucher |
betreff: Au weia - solche Postings müssen weh tun... | |
| "Besucher: Ich habe nur gesagt, das der von Dir genannte Grund einer mehr ist, der mich bekräftigt hier NICHT zu spielen. Habs mir angesehen, aber es gibt zu viele Gründen GEGEN diesen Server. Fast alle anderen sind besser und billiger, also was solls... Wenn es mit diesem Server so ist wie Du behauptest (was ich jedoch in vollem Umfang bezweifle), so frage ich Dich ernsthaft, warum Du deine Zeit in einem Forum vergeudest, dessen zugehöriger Server nicht Deinen Wunschkriterien entspricht. Hast Du nichts besseres zu tun? Dann kann das hier doch eigentlich nicht so mies sein, wie Du meinst tönen zu müssen - schließlich bist Du hier und hast offenbar Freude daran, diesen Server zum Posten kontraproduktiver Messages zu nutzen. Ich denke mal, wenn jemand sich entschieden hat hier nicht spielen zu wollen (weil ja alles sooo schlecht ist), dann sollte er ganze Sachen machen und auch auf"s Posten verzichten, wenn dabei nur negatives rauskommt. Wilfried" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 10.09.03, 11:12 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Hä? von Besucher |
betreff: Registrierung? | |
| "Ich bin zwar kein Admin, aber 2 Sachen weiß ich: Als Mitglied braucht man natürlich nicht jedesmal die AGB bestätigen. Als Gast ist es doch logisch, das du sie jedesmal bestätigen musst, es ist nie klar, das du es schon einmal getan hast, außerdem ist es rechtlich auch ganz klar. Man könnte natürlich überlegen, wie in anderen Foren, das nur Leute die sich registriert haben auch posten dürfen und die Registrierung auch korrekt sein muss, also keine X.Y. sondern echter Name, korrekte E-Mail-Adresse. Oder hier dürfen nur Mitglieder posten, es gibt ja auch die Möglichkeit ein @-Mitglied zu werden, also nichts zu zahlen. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| Wolfgang 08.09.03, 10:10 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: Runden-Turnier |
| "Das mit den Runden verstehe ich nicht und, dass bei ungeraden Teilnehmerzahlen eine(r) "spielfrei" bleiben soll, erst recht nicht. Das ist doch ´was aus dem Nahschach - weil da ein Turnierteilnehmer nicht gleichzeit an mehreren Brettern sitzen kann. Im Fernschach ist es allgemein üblich, dass jede(r) gegen jede(n) eine (1-rundig) oder zwei (2-rundig) Partien gleichzeitig spielt .. egal, wie viele Teilnehmer(innen) das Turnier hat." | |
beantworten |
| Matthias Club: AC 08.09.03, 16:01 Uhr (Beitraege: 329) Kommentar zum Artikel Runden-Turnier von Wolfgang |
betreff: "spielfrei" gestellt | |
| "Hallo Wolfgang, stimmt: Es ist auch eben so dass jede(r) TeilnehmerIn je Durchgang gegen jede(n) TeilnehmerIn gepaart wird und alle Partien gleichzeitig eröffnet und gespielt werden. Allerdings geben die Paarungstabellen auch Auskunft darüber wer in der jeweiligen Begegnung welche Steine führt. Gruß, Matthias" | ||
beantworten |
| Fleury 06.09.03, 01:43 Uhr (Beitraege: 2) |
betreff: Spielersuche |
| "Hallo, könnte man nicht eine offene Einladung ausschreiben, die jeder Spieler bestätigen wenn er will? Somit wäre es viel leichter Spielpartner zu finden! Ich zum Beispiel weiss jetzt gar nicht wie ich einen Spielpartner finden soll, da ich die Leute hier noch nicht kenne! Wäre mal eine Idee von mir! Ansonsten ist das hier schon richtig super! MFG Fleury P.S.: Wer Lust auf 1-2 Partien hat, der soll mich bitte fordern!" | |
beantworten |
| Wolfgang 06.09.03, 01:55 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel Spielersuche von Fleury |
betreff: Öffentliche Herausforderung | |
| "Hatte ich auch schon vorgeschlagen. Wäre sicherlich eine gute Idee. Aber, "Mann" kann eben nur eines nach dem anderen realisieren. Würde gerne gegen Dich spielen, habe aber im Moment mein Kontingent von 10 möglichen Partien erschöpft ..." | ||
beantworten |
| Fleury 06.09.03, 01:57 Uhr (Beitraege: 2) Kommentar zum Kommentar Öffentliche Herausforderung von Wolfgang |
betreff: Antwort | |
| "Achso! Das wusste ich leider noch nicht! Lass dich nicht hetzen! Das war nur eine Idee, die noch Zeit hat sage ich mal! Schade, dass wir nicht spielen können, aber ich werde hier schon Leute finden, die spielen wollen! MFG Fleury" | ||
beantworten |
| Wolfgang 06.09.03, 02:04 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar Antwort von Fleury |
betreff: Ich will ... :-) | |
| "Ich will ja, aber ich darf nicht :-(" | ||
beantworten |
| Wolfgang 06.09.03, 01:57 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar Öffentliche Herausforderung von Wolfgang |
betreff: Herausforderung | |
| "Meine Frau wird Dich gleich herausfordern. Wie gesagt: Ich habe leider im Momet nicht die Möglichkeit ..." | ||
beantworten |
| Wolfgang 06.09.03, 00:33 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: Partner-Mitgliedschaft |
| "Meine Frau spielt hier seit einiger Zeit auch (wenig, aber immerhin) als @-Mitglied. Wenn die nun Vollmitglied wird, ist es im Grunde völlig egal, ob die dafür 99 cent oder 98 oder was auch immer bezahlt. Es wäre aber m.E. ein (kleiner) Marketing-Gag, eine Partnermitgliedschaft anzubieten, für Leute, die verheiratet sind oder in Lebensgemeinschaft leben. Kostet nicht viel, ist aber ein Thema ... :-)" | |
beantworten |
| Wolfgang 06.09.03, 00:46 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel Partner-Mitgliedschaft von Wolfgang |
betreff: usp | |
| "... und es wäre ein usp ... gibt es meines Wissens sonst niergendwo ... :-)" | ||
beantworten |
| larlinde 06.09.03, 12:55 Uhr Kommentar zum Kommentar usp von Wolfgang |
betreff: überall | |
| "Das sind alles keine neuen Erfindungen, z.B. das mit dem Familienmitgliedern gibts in jedem vernünftigen Verein, aber im Internet ist das schwieriger zu realisieren, den wie überprüfe ich das? Aber mal im Ernst, du hast schon gute Ideen oder sehr gute Ideen aufgegriffen, aber das mit dem ECO, entweder gibts da einen Trick oder man muss erstmal eine komplette Datenbank erstellen, was nicht so ohne sein wird. ich muss mal im Computerschachforum (http://www.computerschach.de/forum/) nachfragen, da weiss das hoffentlich jemand. Gruß Lars P.S. Klasse Möglichkeiten der Hervorhebung" | ||
beantworten |
| Wolfgang 05.09.03, 15:09 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: Vorteile für Mitglieder |
| "Ich nehme ´mal an, das bei zunehmendem Alter die features auf dem Server zunehmen. Davon sicher auch einige, die rechenintensiver sind, als andere und deshal nur zahlenden Mitgliedern zugänglich gemacht werden. Wäre es nicht hiflreich, eine "schlanke" Liste (eine Zeile pro feature) zu haben, in der die Vorteile der Mitgliedschaft dargestellt werden? Ach das ist NICHT neu (so wenig, wie die 4 Räder eines Autos). Findet man bei McKinsey (größter und einer der ganz seriösen Managementberater) und Beate Uhse ebenso, wie auf Schachservern." | |
beantworten |
| Wolfgang 05.09.03, 14:02 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: ECO |
| "Ich fände es ganz hilfreich (wenn auch nicht notwendig), wenn den Partien der ECO Code hinzugefügt würde. Schön wäre dann, wenn man/frau nach Partien mit einem bestimmen ECO (z.B. B32) oder einer Gruppe (z.B. B3.) suchen könnte. Auch wäre eine Statistik möglich, welche Eröffnungen wie häufig mit welchem Erfolg gespielt werden. Soweit ich das beurteilen kann, ist dieses feature auch noch nicht auf einem anderen Server verfügbar ... aber, ich kenne leider nicht alle." | |
beantworten |
| Wolfgang 05.09.03, 14:10 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel ECO von Wolfgang |
betreff: ECO | |
| "Wenn irgendwann ´mal genug "Material" in der Datenbank ist, könnte man auch Auswertungen darüber zulassen, welcher individuelle Spieler mit welchem Erfolg welche Eröffnungen spielt. Dieses Feature wäre allerdings nicht mehr ganz neu ... :-(" | ||
beantworten |
| Wolfgang 05.09.03, 14:26 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel ECO von Wolfgang |
betreff: "Neue Idee" | |
| "Soetwas ähnliches gibt es offenbar tatsächlich schon irgendwo seit ein paar Wochen; aber wohl "nur" für den 1. Zug. ECO wäre sicherlich noch ´mal ein Qualitätssprung ..." | ||
beantworten |
| EberlW 05.09.03, 14:39 Uhr Kommentar zum Artikel ECO von Wolfgang |
betreff: ECO | |
| "Ja, das wäre was! Es wurde auch in den ersten "Lebenswochen" des Servers bereits angesprochen, muß wohl aber irgendwie in Vergessenheit geraten sein... Einen Suchalgorithmus nach ECO, sowie nach Ausspielwahrscheinlichkeit und/oder Erfolg einzubinden, wäre sicher auch was Feines! MfG Wilfried" | ||
beantworten |
| Matthias 05.09.03, 19:28 Uhr Kommentar zum Kommentar ECO von EberlW |
betreff: Re: ECO | |
| "Hallo Schachfreunde, sicher eine interessante Idee und bestimmt auch ein netter Kitzel in der Umsetzung . Mal sehen...Allerdings stehen zunächst mal ander features an, z.B. ein Chat sowie zusätzliche Partiekontingente für Vielspieler. Letzteres ist bereits in der Umsetzung. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| Wolfgang 06.09.03, 00:00 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar Re: ECO von Matthias |
betreff: Vorschläge / Ideen | |
| "Hallo Matthias, ich hoffe, ich gehe Dir mit meinen ständigen Verbesserungs-/Erweiterungs-Vorschlägen nicht auf den Geist. Es ist wirklich positiv, konstruktiv und lieb gemeint ... J Dass niemand alles gleichzeitig realisieren kann, ist ja wohl selbstverständlich ... Liebe Grüße, Wolfgang" | ||
beantworten |
Vouivre 04.09.03, 11:37 Uhr (Beitraege: 50) |
betreff: Schwierige Situation am Brett Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "Mein @-Partner überlegt seit 21.8. Muss wohl sehr schwierig sein, hier den richtigen Zug zu finden. Mir geht der Platz ab, um andere Gegner zu fordern und bei Zeitablauf gewinne ich nix dazu. Blöde Gschicht!" | |
beantworten |
| Zoltan 04.09.03, 12:08 Uhr Kommentar zum Artikel Schwierige Situation am Brett von Vouivre |
betreff: EinmischungDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Vouivre entschuldige bitte, dass ich mich in eine laufende Partie einmische! Max87@, wie wäre es mit 1. e4 oder 1. d4? Eventuell könntest Du die Partie auch etwas extravaganter mit 1. b4, 1. c4, 1. f4 oder 1. g4 angehen! In Frage kommen ferner 1. Sf3, 1. b3 oder auch 1. g3! Lass Dich bitte aber nicht zu sehr von mir beeinflussen. Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
| Vouivre 04.09.03, 12:13 Uhr (Beitraege: 50) Kommentar zum Kommentar Einmischung von Zoltan |
betreff: Mit dieser Hilfe ...Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "besiegt er mich vielleicht noch. Immer diese Kiebitze, die einsagen." | ||
beantworten |
| Wolfgang 04.09.03, 12:37 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel Schwierige Situation am Brett von Vouivre |
betreff: Schwierige Situation am BrettDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Wenn Du jetzt gar nichts machst, überlebst Du zumindest ´mal bis zur 1. ZÜ ... :-)" | ||
beantworten |
| Wolfgang 04.09.03, 12:41 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar Schwierige Situation am Brett von Wolfgang |
betreff: Schwierige Situation am BrettDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Sieht doch noch nicht hoffnungslos aus ..." | ||
beantworten |
| Sanji 20.09.03, 21:57 Uhr (Beitraege: 61) Kommentar zum Artikel Schwierige Situation am Brett von Vouivre |
betreff: Na ja...Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Hätzte aufgegeben, dann hätzte wieder Platz für neue Partien gehabt. Aber mal erlich, so ein Zug zu machen ist wirklich nicht leicht, ODER???" | ||
beantworten |
| Vouivre 04.09.03, 11:26 Uhr (Beitraege: 50) |
betreff: Ob gichtwicht rechtzeitig durchkommt? Kommentar zur Partie gichtwicht gegen Vouivre [0-1] vom 28.08.03 im Turnier Helmut-Rahn-Gedenkturnier Zug: 28. Bxe3 zeigen |
| "Gichtwicht hat einen netten Angriff gegen mich inszeniert. Aber ob er rechtzeitig damit durchkommt?" | |
beantworten |
| LetUsSmile 03.09.03, 22:36 Uhr (Beitraege: 1) |
betreff: Nein Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "Sorry bin am lose hab vorhin nen FEHLER GEMACHT " | |
beantworten |
