| Seiten
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
Thal 07.10.04, 15:46 Uhr (Beitraege: 10) |
betreff: Vollmitglieder |
| "Gibt es nicht mehr die Möglichkeit durch Bannereinblendung auf der eigenen HP Vollmitglied zu werden? " | |
beantworten |
| Matthias Club: AC  07.10.04, 15:54 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Vollmitglieder von Thal |
betreff: Re: Vollmitglieder | |
| "Hallo Thal, ja das gab es mal zur Einführung. Allerdings fanden sich dann auch Zeitgenossen, die sich schnell mal eine kostenlose Seite eingerichtet haben nur um das Banner draufzupacken. Der Fairneß halber gibts das also in der Form nicht mehr. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| Festungsschach 07.10.04, 13:01 Uhr (Beitraege: 17) |
betreff: Anonymität |
| "Hallo, ich lege zwar auch nicht meine persönlichen Daten offen, aber die Angabe von Alter, Spielweise und Spielstärke finde ich sehr sinnvoll. Bei der Suche nach Spielpartnern ist mir aufgefallen, dass von den letzten 25 Neuanmeldungen keiner auch nur eine einzige dieser Angaben ausgefüllt hat. Ich will hier niemanden zu etwas überreden, sondern denjenigen nur den Hinweis geben, dass so etwas eher abschreckt. Ich weiß zwar nicht, ob andere auch so denken, aber vielleicht liegt es doch daran, dass diese Spieler noch keine einzige Partie eröffnet haben. (Falls ich falsch liege, haben wir wenigstens mal drüber gesprochen.) Gruß Wolf" | |
beantworten |
| Matthias Club: AC 07.10.04, 16:15 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Anonymität von Festungsschach |
betreff: Re: Anonymität | |
| "Hallo Zusammen, ich würde es auch begrüßen wenn sich noch mehr Mitglieder dazu entscheiden würden mit ihrem eigenen Namen neben dem Spielernamen aufzutreten. Allerdings ist festzustellen, dass sich bereits eine zunehmende Anzahl an Mitgliedern dazu entschieden hat was erfreulich ist. Bei den ganz neuen (@)Mitgliedern ist dieser Modus zunächst nicht voreingestellt und es werden auch zunächst nur Name und Email-Adresse bei der Anmeldung abgefragt. Die weiteren Angaben können aber nach erfolgter Anmeldung, unter meine Spielerdaten noch ergänzt werden und auf Wunsch als für Dritte einsehbar freigeschaltet werden. Bevor diese Angaben nicht getätigt sind lassen sich auch die persönlichen Spielereinstellungen wie Farbe des Bretts etc. nicht verstellen. Letztlich bleibt es aber auch weiterhin den SpielerInnen überlassen ob sie möchten, daß Dritte Namen, Geschlecht, Ort und Land ersehen können. Zu erwähnen wäre an dieser Stelle noch, dass diese Angaben sofern freigeschaltet, generell nur für eingeloggte Mitglieder einsehbar sind. Und selbstverständlich finden diesse Daten bei uns keinen weiteren Gebrauch, als daß es für die Anmeldung und Verwaltung der Mitgliedschaft bei mySchach.de notwendig ist! Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 28.09.04, 18:16 Uhr (Beitraege: 337) |
betreff: Guenter Hutsteiner (GIM1961) |
| "Hallo, weiß jemand was mit Herrn Guenter Hutsteiner (GIM1961) los ist? Er ist bei seinen meisten Partien am Zug, nur bei denen noch zu warten ist nicht. Bei zwei Partien gegen mich hat er jetzt -5 Tage bekommen, sowas kenne ich nicht von ihm. Ich hoffe ihm gehts gut. Gruß Lars" | |
beantworten |
| HPB2005 Club: AC  28.09.04, 22:11 Uhr (Beitraege: 21) Kommentar zum Artikel Guenter Hutsteiner (GIM1961) von larlinde |
betreff: Re: Guenter Hutsteiner (GIM1961) | |
| "Guenter Hutsteiner hat doch heute früh (28.09.04) um 08:34 Uhr eine Partie eröffnet! " | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 28.09.04, 23:25 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Guenter Hutsteiner (GIM1961) von HPB2005 |
betreff: Re(2): Guenter Hutsteiner (GIM1961) | |
| "Danke für die Info, habe mir schon sorgen gemacht, nach Wolfgangs Geschichte, dann ist ja hoffentlich wirklich alles gut. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| HPB2005 Club: AC 29.09.04, 11:10 Uhr (Beitraege: 21) Kommentar zum Kommentar Re(2): Guenter Hutsteiner (GIM1961) von larlinde |
betreff: Re: Re(2): Guenter Hutsteiner (GIM1961) | |
| "GIM hat auch über 60 Partien laufen ?!" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 29.09.04, 12:12 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re(2): Guenter Hutsteiner (GIM1961) von HPB2005 |
betreff: Re(4): Guenter Hutsteiner (GIM1961) | |
| "Ja ist mir auch aufgefallen, mir war ebenso aufgefallen, das er auch noch bei fast allen Partien am Zug ist, hatte aber nicht wie du darauf geachtet, ob neue Partie dazugekommen ist und wann der letzte Zug war. Mir wäre das ja viel zu viele Partien, aber nun gut, es gibt solche und solche Spieler. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| Hutsteiner Günter 02.10.04, 19:17 Uhr Kommentar zum Artikel Guenter Hutsteiner (GIM1961) von larlinde |
betreff: Re: Guenter Hutsteiner (GIM1961) | |
| "Hallo,danke für eure netten Zeilen.Hatte einige sehr starke Probleme,und konnte dadurch meine Züge nicht spielen. Danke,Günter " | ||
beantworten |
| Wulfman@ 28.09.04, 18:00 Uhr (Beitraege: 2) |
betreff: "erziehen"  Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "Da ich nicht sicher bin das meine Antwort auf diese Kommentare raus gegangen sind, hier nochmal das ganze: 1. Ich wollte nur mit diesem Satz zur Kenntnis bringen, das mir dieses Spiel Spaß macht, egal wer einen Fehler oder einen Zug gemacht oder nicht gemacht hat. Mir ist das vollkommen egal. Ich möchte beim Spiel meinen Spaß haben und brühte gerne über Züge, wenn ich auch nicht so gut wie meine Kommentatoren bin..... 2. Ich lasse mich nicht erziehen!! Ich wollte nur mit anderen Menschen spielen und vieleicht auch Kontakte vertiefen. Aber wer das Spiel und wohl auch das Leben so ernst nimmt tut mir sehr leid. Aber zum Glück bin ich ja kein Vollmitglied geworden!! Spielt also euer Spiel weiter!!! Ohne Gruß " | |
beantworten |
Gregor123 28.09.04, 19:14 Uhr (Beitraege: 6) Kommentar zum Artikel "erziehen" von Wulfman@ |
betreff: Re: "erziehen" Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
"hhmmm ... ich zieh mal: = h6xg5" | ||
beantworten |
Theresa 28.09.04, 20:30 Uhr (Beitraege: 2) Kommentar zum Artikel "erziehen" von Wulfman@ |
betreff: Re: "erziehen"Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Nun nimm Du das nicht so hart. Du hast einfach, sicher ohne es zu wollen, ein sensibles Thema berührt. Da ist aus den Leuten der Frust rausgekommen, der sich von früher her aufgestaut hat. Du warst unfreiwillig der Auslöser. Mach Dich nicht verrückt, das sind eigentlich ganz vernünftige Leute, ich komme grade mit denen ziemlich gut aus. Und wenn Du ihnen eine Chance gibst, wirst Du sehen: Du auch. Gruß vom kalle, der hier als Theresa auftritt." | ||
beantworten |
| Joschi Club: AE 29.09.04, 08:29 Uhr (Beitraege: 55) Kommentar zum Artikel "erziehen" von Wulfman@ |
betreff: Re: "erziehen"Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Wie ich schon in meinem letzten Beitrag gesagt habe, hat der Kalle (oder auch Theresa) mal wieder den richtigen Ton getroffen. Es ist halt unüblich, laufende Partien zu kommentieren. Auch in Spaßpartien ist es für die meisten Schachspieler sehr ärgerlich, wenn Außenstehende Kommentare zur Stellung oder Vorschläge für mögliche Züge abgeben. Man möchte ja schließlich selbst Schach spielen. Wie Kalle schon gesagt hat, ist das halt ein sensibles Thema. Mein Kommentar bezüglich der "Zur-Schau-Stellung" ist sicherlich auch ein sensibles Thema. Es sind halt im Forum schon Partien mit Kommentaren veröffentlicht worden, die für den Verlierer der Partie nicht schmeichelhaft, wenn nicht sogar verletzend waren. Unter solchen Umständen macht dann Schachspielen auch keinen Spaß mehr. Aber dieser Hinweis galt nicht Dir, Du hast ja lediglich eine Partie im Forum vorgestellt. Es liegt in der Natur der Sache, dass man natürlich auch lieber gewonnene als verlorene Partien im Forum vorstellt. Das werde ich nicht ändern, das will ich nicht ändern, und das kann ich nicht ändern. Und das sehe ich auch ein. Ich will mich selbst in Zukunft bemühen, ebenfalls einen faireren Umgang im Forum zu pflegen. Grüße vom Joschi" | ||
beantworten |
| Jens1943 27.09.04, 15:40 Uhr (Beitraege: 8) |
betreff: Tagespartien |
| "Hallo Schachfreunde, ich bin ja noch nicht so lange bei "myschach", aber es gefällt mir ganz gut. Nur schade, dass keine "Tagespartien" angeboten werden. Gruss Jens" | |
beantworten |
| Festungsschach@ 07.10.04, 14:02 Uhr Kommentar zum Artikel Tagespartien von Jens1943 |
betreff: Re: Tagespartien | |
| "Hallo Jens, ich hatte auch schon angeregt, dass man die Möglichkeit bekommt, sich auf kürzere Bedenkzeiten zu einigen. Aber dafür gibt es hier keine Lobby. Man muss sich absprechen und hoffen, dass der andere sich daran hält. Gruß Wolf" | ||
beantworten |
| Jens1943 08.10.04, 12:59 Uhr Kommentar zum Kommentar Re: Tagespartien von Festungsschach@ |
betreff: Re: Re: Tagespartien | |
| "Hallo, Wolf, danke für die Mail. Also Schachspieler sind Exoten, ob gut oder schlecht. Haben von daher gesehen keine Lobby, und wenn, dann ein ganz kleine. Ist ja auch schwierig, soviel zu denken. Was die "Tagespartien" betrifft, könnte man ja ein Tunier diesbezüglich ausrichten. Gruss Jens" | ||
beantworten |
| Wulfman@ 26.09.04, 18:14 Uhr (Beitraege: 2) |
betreff: Ein gutes Spiel  Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "Finde diese Partie sehr equickend. Ist die beste Partie seit langem. Bin zwar nur ein kleiner Hobbyspieler, aber diese Partie macht richtig Spaß zum darüber brüten. Wulfman@" | |
beantworten |
| Peter Loskarn 26.09.04, 20:17 Uhr Kommentar zum Artikel Ein gutes Spiel von Wulfman@ |
betreff: Re: Ein gutes Spiel Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Ein gutes Spiel? Ich würde sagen, das ist bisher alles andere als ein gutes Spiel ;-) Zur Partie möchte ich nur drei Bemerkungen machen. 1. Es ist nicht üblich, eine laufende Partie bereits zur Diskussion zu stellen. Zur jetzigen Partie-Stellung eine Aussage zu machen, wäre eine Einmischung in eine laufende Partie und das wäre unsportlich! 2. Zu den bereits gezogenen Zügen könnte man zwar Fragen stellen, z.B. warum um alles in der Welt hat Schwarz im 10.Zug seine Dame gegen zwei Leichtfiguren hergegeben und warum hat Weiß bislang nicht .... gezogen? 3. Was Weiß konkret hätte ziehen sollen verkneif ich mir, denn dass ist ja immer noch möglich, aber es geht zur Zeit nicht mehr sofort ;-) Schachgrüße Peter Loskarn" | ||
beantworten |
| Joschi Club: AE 27.09.04, 21:45 Uhr (Beitraege: 55) Kommentar zum Artikel Ein gutes Spiel von Wulfman@ |
betreff: Re: Ein gutes SpielDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Über die Klasse oder Gütte von Partien lässt sich möglicherweise streiten. Da die Partie noch läuft, werde ich mir Kommentare dazu aber sparen. Ich bin zwar auch noch nicht lange hier Mitglied, aber es scheint bei einigen hier üblich zu sein, noch laufende Partien zur Diskussion zu stellen. Ich denke, dass das dem jeweiligen Gegner gegenüber unfair ist. Vielleicht ist es ja möglich, die Veröffentlichung von laufenden Partien im Forum technisch zu verhinden. Dazu kommt, dass einige Partiekommentare (zu bereits beendeten Partien) für den Gegner beleidigend sind. Auch dieses finde ich überhaupt nicht gut. Ich denke, man sollte Partien nur mit einer vernünftigen Analyse und ohne Abwertung der gegnerischen Leistung veröffentlichen. Bisher bin ich noch nicht "Opfer" einer oben angesprochenen unfairen Praxis geworden, aber wenn dem nicht Einhalt geboten wird, werde ich in Zukunft noch mehr aufpassen müssen, gegen wen ich spiele, und wen ich als Gegner besser meide. Fazit: Man kann Partien kommentieren, aber diese sollten beendet sein, und der Kommentar sollte sich ausschließlich auf das Schachliche konzentrieren. Grüße vom Joschi" | ||
beantworten |
| kalle Club: AE  27.09.04, 23:04 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Artikel Ein gutes Spiel von Wulfman@ |
betreff: Re: Ein gutes SpielDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Jungs, nu feuert doch mal nicht gleich solche Breitseiten ab! Wulfman-ett hat gar keinen beleidigt und viel kommentiert hat er auch nicht. Diskutieren sollte man allerdings wirklich sachlich und erst über beendete Partien, dem stimme ich zu. Aber vielleicht verschreckt ihr hier einen neuen Schachfreund, anstatt ihn zu "erziehen". Übrigens, wer sich über andere beleidigend äußert, stellt sich eigentlich damit selber ein Armutszeugnis aus. Peace und Gens una sumus und Gruß vom Kalle, der auch mal wieder was zu sagen haben wollte." | ||
beantworten |
| Joschi Club: AE 28.09.04, 08:26 Uhr (Beitraege: 55) Kommentar zum Kommentar Re: Ein gutes Spiel von kalle |
betreff: Re: Re: Ein gutes SpielDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Da hat der Kalle genau den Ton getroffen, den ich zu treffen beabsichtigt habe. Mein Beitrag richtete sich gar nicht ausschließlich gegen Wulfman, sondern gegen vereinzelt aufgetretene "Zur-Schau-Stellung" einzelner Partien, die durch einen (oder gleich mehrere) "groben Bock" eines Spielers entschieden wurden. Das empfand ich teilweise dem Betroffenen gegenüber unfair. Mir ging es also nicht um eine Generalabrechnung, nur ist ja schon früher einmal über Umgangsformen im Forum (übrigens mit gutem Erfolg, wie ich finde) diskutiert worden. Also, Wulfman: Nichts für ungut, war ja das erste Mal, dass Du eine laufende Partie zur Diskussion gestellt hast. Ich glaube, eine Mehrheit der Spieler hat das einfach nicht gerne. Damit hoffentlich genug und hoffentlich auch verständlich, worum es mir ging. Gruß vom Joschi" | ||
beantworten |
| PeterLoskarn Club: RDK  25.09.04, 13:42 Uhr (Beitraege: 38) |
betreff: Rund ums Königsgambit - 2.Turnier  |
| "Halle Leute, Ich hab ein Thema-Turnier zum 01.10. ausgeschrieben! Das Königsgambit gilt als die Eröffnung der Schachromantiker! Hier sind die wildesten Varianten möglich und frühe Figurenopfer sind nicht selten. Alle Mutigen und Neugierigen, nehmt euch ein Herz und traut euch ;-)" | |
beantworten |
| marchl@ 23.09.04, 14:06 Uhr (Beitraege: 3) |
betreff: sDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "schönen spiel, nur habsch net aufgepasst :-( ... habs zu spät gesehn "heul"" | |
beantworten |
| neidi@ 24.09.04, 11:58 Uhr (Beitraege: 1) Kommentar zum Artikel s von marchl@ |
betreff: Re: s Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "Aufgrund schlechtem Beginn, war dieser Turm-"Köder" die einzige Chance mich aus der Affäre zu ziehen. :-) Gutes Spiel Gruss" | ||
beantworten |
| Sanji 25.09.04, 10:56 Uhr (Beitraege: 61) Kommentar zum Kommentar Re: s von neidi@ |
betreff: Re: Re: sDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "im 28. Zug hätte man wohl besser mit 28. De8+ weitergespielt worauf zwingend gekommen wer: 28. ..., Kc8; 29. De8+, Dd8; nun hätte man eventuell an den angriff mit 30. Sd6 denken können, aber notfalls hätte man die damen auch tauschen können, un sich dann den schwarzen läufer geholt. man wer dann mit einem bauer in rückstand geraten, hätte aber den vorteil, das der turm auf a8 durch den könig eingesperrt gewesen were, und man einen weiteren angriff hätte starten können. Mfg, Sanji" | ||
beantworten |
| Sanji 19.09.04, 21:22 Uhr (Beitraege: 61) |
betreff: Partien im Suchsystem |
| "Hi, ich wollt ma Fragen ob man das Suchsystem auch etwas ändern könnte?! Erstma muss ich sagen das es sehr umfangreich, sehr hilfreich und sinnvoll ist, aber es ist sehr umständlich eine bestimmte Variante zu finden, besonders wenn man nicht die 100%ige Schreibweise kennt(wegen der schnellsuche), deshalb wäre es unter Umständen sinnvoll, das System alphabetisch zu Ordnen,damit man schnell findet was man sucht. Mfg,Sanji Ps: Ich such schon seit ewigkeiten die einfache Italienische Variante, kann aber nix finden." | |
beantworten |
| larlinde Club: DW 21.09.04, 09:15 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Partien im Suchsystem von Sanji |
betreff: Re: Partien im Suchsystem | |
| "Hallo Sanji, in diesem Fall wird die alphabetische Sortierung auch nicht helfen, den es gibt gar kein Thema, das mit italenisch beginnt, es gibt leider sowieso nur ein Thema dass mit "italenisch" betitelt ist, nämlich "C82 1386 Ruy Lopez: offen, Italienische Variante". Dies habe ich ganz einfach gefunden durch Eingabe von "italienisch" unter Titel. (bei Themenauswahl). Ich musste leider feststellen, dass bei der Themaauswahl oft Namen genommen wurden, die ich so oft nicht kannte, kenne, aber ich kenne auch nicht sehr viele Varianten. Leider sind öffters auch die englischen/iternationalen Ausdrücke einzelner Eröffnungen eingetragen. In diesem Fall findet er unter "italian" noch 3 weiter Varianten: C42 1039 Petrov: Italian Variante 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 (ich vermute die gesuchte Variante) C47 1111 vier Springer: Italian Variante C50 1154 Giuoco Pianissimo: Italian vier Springer Variante Gruß Lars " | ||
beantworten |
| Matthias Club: AC 21.09.04, 13:06 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Partien im Suchsystem von larlinde |
betreff: Re: Re: Partien im Suchsystem | |
| "Hallo Zusammen, danke für den Hinweis! Die deutschen Namen sind jetzt korrigiert. Es können gerne ergänzend weitere Themen vorgeschlagen werden. Bitte aber immer mit vollständiger Notation und Titel. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 21.09.04, 14:45 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Partien im Suchsystem von Matthias |
betreff: Re(3): Partien im Suchsystem | |
| "Hallo, aha, das ist aber leider bei ganz vielen Titeln so, dass die internationale Bezeichnung genommen wird, auch bei spanisch (spanish), englisch (english) oder fanzösisch (french) usw. Gruß Lars " | ||
beantworten |
| Sanji 21.09.04, 16:17 Uhr (Beitraege: 61) Kommentar zum Kommentar Re(3): Partien im Suchsystem von larlinde |
betreff: Re: Re(3): Partien im Suchsystem | |
| "mit dem alphabetischen dachte ich mehr in die richtung wie beim sizilianischen, wo dann z.B. dasteht: "Sizilianisch: Drachenvarieante" das man also die eigentliche bezeichnung, also italienisch, spanisch,etc. an den anfang setzt, und die speziellen bezeichnung hinten dran. Mfg, Sanji" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 21.09.04, 21:41 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re(3): Partien im Suchsystem von Sanji |
betreff: Re(5): Partien im Suchsystem | |
| "Hallo Sanji, jetzt kannst du doch ganz einfach suchen... halte ich für überflüssig, aber wenn Matthias sich die Mühe machen möchte, ist seine Entscheidung... Gruß Lars" | ||
beantworten |
| Matthias Club: AC 21.09.04, 17:42 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re(3): Partien im Suchsystem von larlinde |
betreff: Re: Re(3): Partien im Suchsystem | |
| "Hallo Lars, ich hoffe jetzt alle gefunden zu haben. Wenn Du noch eine entdeckst schick mir bitte eine mail. Danke & Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| kalle Club: AE 24.09.04, 14:46 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Kommentar Re: Partien im Suchsystem von larlinde |
betreff: Re: Re: Partien im Suchsystem | |
| "Also mal ein Wort vom (Möchte-gern-)Theoretiker: Die offenen Spiele mit 2.Sf3 und 3.Lc4 werden zur Gruppe der Italienischen Eröffnungen gerechnet, deswegen heißen die Varianten der verschiedenen Eröffnungen, die Lc4 beinhalten, wohl italienische Varianten. C42 ist auf alle Fälle Russische Verteidigung. Meine Bücher geben für diese Variante keinen Namen an, also mag es vielleicht schon die Italienische Variante (der Russischen Verteidigung) sein. C47 ist Vierspringerspiel, auch da mag es die Italienische Variante sein. C50 aber ist sicherlich das, was Du suchst, Sanji. Giuoco Pianissimo, das "Ruhige Spiel", ist eine recht alte Variante der Italienischen Verteidigung. Die Bezeichnung ist bestimmt auch schon 200 Jahre alt. Die Nummern 1148 bis 1155 beinhalten die Italienische Partie (Anfangszüge 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5). Eine Variante davon hat sich zur selbständigen Eröffnung mit eigenen Ideen gemausert: Das Evansgambit 4.b4, das eigene Merkmale aufweist, weil es den im Italienischen recht langsamen Zentrumsvorstoß d4 mit taktischen Mitteln zu beschleunigen versucht. !! Hat jemand Lust, sich mit mir auf Evansgambit einzulassen? Gruß vom kalle." | ||
beantworten |
| Blacky 17.09.04, 20:31 Uhr (Beitraege: 4) |
betreff: Remi (fairplay) Kommentar zur Partie Blacky gegen Papale [1/2-1/2] vom 20.08.04 im Turnier Quassel-Turnier Zug: 32. Nxf5 Nd7 zeigen |
| "http://www.treiber.de/buchstaben/E-3.asp jetzt könnt ihr auch mal die Partie sehen" | |
beantworten |
