| Seiten
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
| Schachking 28.09.10, 15:57 Uhr (Beitraege: 93) |
betreff: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking  |
| "Angeblich sind doch Frauen genau so schlau wie Männer.Behaupten sie zumindest.Ich kenne aber keinen Weltmeisterschaftskampf,in dem eine Frau gegen einen Mann angetreten wäre, oder zumindest gewonnen hätte.Es gibt zwar Weltmeisterinnen aber die haben halt "nur" gegen Frauen gewonnen.Diese Tatsache erfüllt mich mit Genugtuung.Beweist sie doch,dass wir Männer nicht nur körperlich,sondern auch geistig die stärkeren sind. Gruss Schachking" | |
beantworten |
| Haki 28.09.10, 16:41 Uhr (Beitraege: 79) Kommentar zum Artikel Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Hallo Schachking, Dein Forumsbeitrag kann nicht ernstgemeint sein. Immerhin gibt es z.B. eine Judit Polgar. 1993 schlug sie Exweltmeister Anatoli Karpow. 2002 Schlug sie Garri Kasparow. Mehrmals gewann sie gegen Nigel Short. Der sagte übrigens:"Sie ist ein Killer und riecht das Matt schon 20 Züge im Voraus." Bei der Schach-WM 1999 in Las Vegas kam sie bis ins Viertelfinale und verlor dann gegen den späteren Weltmeister A. Chalifmann. 2006 kam sie beim GM-Turnier in Hoogeveen auf den geteilten 1. Platz. Dabei besiegte sie Topalow (Toilettenpow) 2x. Na, bist Du immer noch überzeugt vom angeblich starken Geschlecht? Gruß Haki. " | ||
beantworten |
| Schachking 28.09.10, 17:42 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Haki |
betreff: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Ausnahmen bestätigen die Regel Hans.Es gibt sie überall diese Auswüchse der Natur.Und die Polgar ist sowas ähnliches.Vielleicht wurde sie sogar mal mit männlichen Hormonen behandelt wie es im Osten früher üblich war.Anders kann ich mir nicht erklären wie eine Frau zu derart fantastischen Fähigkeiten avancieren kann.Danke Dir trotzdem für deine interessanten Ausführungen." | ||
beantworten |
| bjeu 28.09.10, 22:52 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "... was soll dieser Beitrag hier ? Er ist dumm, er ist flach, er ist chauvinistisch, kleingeistig sexistisch, er provoziert, er dämonisiert. Bei allem demokratischem Verständnis, ... hier, wünschte ich mir eine Zäsur des ADMIN. ( siehe Geschäftsbedingungen ) " | ||
beantworten |
| Schachking 28.09.10, 23:13 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von bjeu |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "JEDER HAT DAS RECHT,SEINE MEINUNG IN WORT, BILD UND SCHRIFT FREI ZU ÄUSSERN UND ZU VERBREITEN. GARANTIERT DURCH ARTIKEL 5 DES GRUNDGESETZES" | ||
beantworten |
brucybabe 29.09.10, 00:07 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Um den Ganzen mal die Schärfe zu nehmen und wieder auf eine sachliche Ebene zu kommen: Frauen und Männer sind so extrem unterschiedlich, dass jemand mal gesagt hat, es sei erstaunlich, dass sie überhaupt gemeinsame Nachkommen haben können. Männer sind ohne Zweifel i.A. physisch stärker, dafür sind Frauen ausdauernder und schmerzresistenter - ein Mann könnte z.B. wohl kaum die Schmerzen einer Geburt ertragen, ohne ohnmächtig zu werden. Frauen sind i.A. wesentlich sprachgewandter und sozial geschickter als Männer, auch wenn die großen Dichter oft Männer sind - erklärt sich vielleicht aus dem alten Rollenverständnis von Mann und Frau. Im räumlichen Vorstellungsvermögen sind Frauen wohl den Männern unterlegen (liegt angeblich an den Resten des urzeitlichen Verhaltens: Männer, die in Gruppen auf die Jagd gehen und deshalb ein besseres Orientierungsvermögen brauchten). Dieses räumliche Vorstellungsvermögen ist sicherlich beim Schachspielen recht hilfreich :-) Bei Männern ist aber auch das Wettbewerbs- und Konkurrenzdenken stärker ausgeprägt als bei Frauen, deshalb fehlt vielen Frauen einfach das Interesse am Schach - schaue man sich mal die Mitgliederzahlen von Schachvereinen getrennt nach Männlein und Weiblein an. Eine generelle "Überlegenheit" des einen oder anderen Geschlechts zu postulieren geht aus diesen und anderen Gründen nicht in Ordnung. Übrigens: Lange Zeit galt Marilyn vos Savant (ruhig mal googlen - lohnt sich) als der intelligenteste Mensch der Welt  " | ||
beantworten |
| Schachking 29.09.10, 00:15 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Bravo Brucebabe. Viel treffender hätt ich es auch nicht formulieren können. Damit haken wir dann dieses Thema ab.Danke Euch" | ||
beantworten |
| bjeu 29.09.10, 20:53 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Artikel 5, Satz 2 : " Diese Rechte finden ihre Schranken ... in dem Recht der persönlichen Ehre."" | ||
beantworten |
| Schachking 29.09.10, 22:58 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von bjeu |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Die Polgar liesst meinen Kommentar eh nicht. Also ist es hinfällig" | ||
beantworten |
| Heike@ 30.09.10, 11:29 Uhr (Beitraege: 27) Kommentar zum Artikel Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Das muss ja ein schöner Traum gewesen sein Träume weiter den Traum des starken Geschlecht ..........." | ||
beantworten |
| Schachking 30.09.10, 12:48 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Heike@ |
betreff: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "dafür könnt lhr besser kochen,stricken u putzen???????????????????????????" | ||
beantworten |
| ClaudiaN 14.10.10, 08:47 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Artikel Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Dass Männer besser Schach spielen als Frauen, könnte daran liegen, dass mehr von ihnen dem Spiel frönen. Mehr Konkurrenz bewirkt, dass die Besten einer großen Gruppe besser sind als jene einer kleineren. Ein internationales Team von Wissenschaftlern um Merim Bilalic von der Universität Tübingen hat diesen bereits bekannten statistischen Zusammenhang bei Schachspielern überprüft. Die Forscher haben die Spielergebnisse von über 120.000 deutschen Schachspielern ausgewertet und die besten Männer und Frauen miteinander vergleichen. In dieser Gruppe waren über 113.000 Männer aber nur etwas mehr als 7.000 Frauen. Verglichen wurden die Spieler und Spielerinnen anhand der Elo-Zahl. Die unterschiedlichen Spielergebnisse zwischen Männern und Frauen lassen sich laut den Forschern zu 96 Prozent über den Zusammenhang zwischen Gruppengröße und Stärke der Besten einer Gruppe erklären. Unter den hundert besten Schachspielern der Welt befindet sich nur eine Frau: die Ungarin Judith Polgar. Weltmeister wurden bisher nur Männer. Am Schachbrett haben erst zwei Frauen zeitweise annähernd Weltklasseniveau erreicht: in den 1930ern die Engländerin Vera Menchik und vor einigen Jahren die Ungarin Judit Polgar. Inzwischen haben mehr als 1200 Männer den Großmeistertitel erspielt, aber erst 20 Frauen. Die sympathischste Erklärung stammt von Paul Morphy, dem vielleicht größten Schachgenie des 19.Jahrhunderts: "Mädchen reifen früher als Burschen und erkennen daher eher, wie nutzlos es sei, sich in dieses Spiel zu verlieren", argumentierte der Amerikaner. Neuere Erklärungsmuster basieren auf biologischen Unterschieden in Aufbau und Beschaffenheit des Gehirns: Männer verfügen im Durchschnitt über ein besseres räumliches Vorstellungsvermögen, was der schachlichen Vorausberechnung zugutekommt. Weibliche Stärken wie Kommunikation und Empathie sind dagegen für den Erfolg am Brett nahezu bedeutungslos. Das gilt auch für die weiblich bevorzugte Strategie der Koalitionsbildung." | ||
beantworten |
| Schachking 14.10.10, 11:01 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Deine Antwort auf meine Anmerkung ist hochinteressant und hat mich beeindruckt claudia.Ich hab auch Respekt vor deiner Leistung was Schach betrifft.Hut ab.Aber ich hätte auch ne Erklärung warum Frauen im allgemeinen den Männern hinterher hinken beim Schach.Ich denke dass Frauen ein Defizit haben was logisches Denken betrifft.(dafür haben sie andere Qualitäten.Putzen,einkaufen usw.)Ausserdem ist das weibliche Gehirn ein Drittel kleiner als das männliche.Und warum sollte dann nicht gerade der Teil fehlen der für das logische Denken zuständig ist? Es wäre doch zu einfach den fehlenden weiblichen Gehirnteil als bedeutungslos und eh funktionslos zu bezeichnen.Das wäre zu einfach.Ich denke,dass das Drittel Gehirn,das wir Männer mehr haben,von grosser Bedeutung ist.Der liebe Gott hat halt gedacht dass den Frauen 2 Drittel Gehirn reichen.Nix für ungut.Gruss aus Karlsruhe,Baden" | ||
beantworten |
| ClaudiaN 14.10.10, 12:45 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Das Gehirn von Frauen ist im Durchschnitt 10 Prozent kleiner als das von Männern. Auf die Funktionsfähigkeit lässt dies allerdings keinen Rückschluss zu. Denn für das Funktionieren des Gehirns und für die mentale Leistungsfähigkeit ist nicht die Größe entscheidend, sondern der Grad der Vernetzung innerhalb des Gehirns. Hinzu kommen die Menge und die Geschwindigkeit, mit der Informationen zwischen einzelnen Funktionsbereichen und den beiden Gehirnhälften ausgetauscht und verarbeitet werden. Eine Reihe von Studien belegen, dass bei Frauen die beiden Hemisphären stärker miteinander kommunizieren als bei Männern. Dies führen Forscher darauf zurück, dass beim weiblichen Gehirn der sogenannte Balken, die Verbindung zwischen beiden Gehirnhälften, ausgeprägter ist und somit größere Kapazitäten für den Austausch von Informationen zur Verfügung stehen. Eine Entwicklung, die schon in der Steinzeit ihren Anfang nahm, denn die Rolle als zentrale Verantwortungsinstanz für soziale Integrität, Stabilität der Familie, Interaktion mit anderen Gruppen usw. übernahm eher die Frau. Dieser in Jahrtausenden aufgebaute Vernetzungsvorteil bewährt sich in der heutigen Gesellschaft, die immer intensivere Ressourcen der Gehirnleistung beansprucht. Frauen können so zum Beispiel bei bestimmten mentalen Anforderungen mehr Gehirnzentren für die Bewältigung heranziehen und benutzen beide Gehirnhälften parallel . Dies ist beispielsweise bei Sprachaufgaben der Fall, die den meisten Frauen denn auch entsprechend leichter fallen. Männer nutzen hier lediglich diejenige Gehirnhälfte, in der das Sprachzentrum lokalisiert ist, meist also die linke. Dem vermehrten Informationsaustausch über den Balken verdanken Frauen auch, dass sie Gefühle, Sprache und Denken besser miteinander verbinden und mehrere Dinge in rascher Folge, also nahezu gleichzeitig tun können. (Quelle: Ärztezeitung, Gehirn&Geist) Ich kann zur gleichen Zeit Schach spielen, kochen, putzen und bügeln..." | ||
beantworten |
| Schachking 14.10.10, 15:40 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Ich weiss bloss folgendes.Das menschliche Gehirn ist so unerforscht wie der Ozean in 10000m Tiefe.Und letztendlich bestimmt das Gehirn unser Tun und Handeln.Wir selber können nicht bestimmen,was wir tun.Wir können uns nicht dagegen wehren wenn das Gehirn uns befiehlt jemanden umzubringen.Wir sind gehirngesteuert u wir können uns dagegen nicht wehren.Das führt aber zu weit jetzt.Danke für deine interessante antwort.Habs zu 90 Prozent kapiert.Gruss" | ||
beantworten |
| brucybabe 14.10.10, 23:10 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Wieder mal großer Respekt für Deinen Beitrag, Claudia - Deine Ausführungen im Forum sind immer sehr interessant und fundiert (obwohl mir das hier Gesagte zum Großteil schon bekannt war). Was meinst Du hierzu: Ich glaube einmal gelesen zu haben, dass bei vielen Asiaten die beiden Hirnhälften - vielleicht auch durch das bessere Funktionieren des Balkens - effektiver zusammen arbeiten als das bei Menschen der westlichen Hemisphäre üblich ist. Könnte man daraus schließen, dass die Funktionsweise asiatischer Gehirne eher "weiblich" ist? LG Andreas " | ||
beantworten |
| ClaudiaN 15.10.10, 08:34 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Es gibt tatsächlich Unterschiede zwischen der westlichen und östlichen (asiatischen) Hemisphäre. Ich habe dazu Studien gelesen, die sich mit diesem Thema beschäftigen. Kann sie aber leider nicht mehr finden. Dass asiatische Gehirne "eher weiblich funktionieren", weil ihre beiden Hirnhälften effektiver kooperieren, kann ich so nicht bestätigen. Habe ich nirgends gelesen und mir ist auch nichts darüber bekannt. Als Beispiel wird immer die jüngste Schachgroßmeisterin ihres Jahrgangs, die damals 14-jährige Chinesin Hou Yifan angeführt. Mit neun war sie auf das Schachinternat nach Peking geholt worden. Hou Yifan entwickelte sich so schnell, dass sie den Großmeistertitel schon ein Jahr früher hätte schaffen können, wäre sie nicht in erster Linie zu Mädchen- und Frauenbewerben geschickt worden. Das Thema ist eben sehr umfangreich und kompliziert und dann kommen noch die vielen Aufsätze und Studien dazu. Mehr kann ich zu Deiner Anfrage nicht sagen. Ich habe ca. zehn Prozent weniger Gehirn als ein Mann, aber dafür mehr Herz... " | ||
beantworten |
| Schachking 15.10.10, 16:27 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Muss nochmal kurz meinen Senf dazugeben.Es ist möglich dass bei Asiaten die beiden Gehirnhälften besser zusammenarbeiten als das bei uns der Fall ist.Aber schlauer als wir können sie mit Sicherheit nicht sein.Die Japaner zum Beispiel leben,um zu arbeiten.Das ist schon mal ein Zeichen von abgrundtiefer Dummheit.Weil keiner für einen anderen buckeln sollte.Und noch was Claudia.Du solltest deine Kommentare so verfassen,das sie von jedem hier verstanden werden.Nicht jeder ist ne Intelligenzbestie." | ||
beantworten |
| brucybabe 15.10.10, 17:51 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Aber das ist doch gerade das Thema, nich wahr?" | ||
beantworten |
reisender 16.10.10, 00:10 Uhr (Beitraege: 14) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "wenn ich mir so meinen Punktestand ansehe glaube ich es reicht für Schach nicht bei mir. Aber Schachkings Forumsbeiträge sind ein Grund sich immer wieder einzuloggen. Danke dafür. Gruss Frank" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW  17.10.10, 20:43 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von reisender |
betreff: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Na, das ist es doch, warum wir alle hier sind. Wir wollen Schach spielen und nett miteinander kommunizieren. Wen interessieren da noch irgendwelche Punkte. Macht weiter so - das Forum lebt!" | ||
beantworten |
| Schachking 23.10.10, 22:40 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Ja das stimmt schon Brucebabe.Und ich will ja nicht behaupten dass es hier dumme leute gibt.Aber die Kommentare von Claudia sind oft sehr kompliziert aufgebaut u mit Fremdwörtern gespickt die nicht jedem geläufig sind.Ein intelligenter Mensch,wie es Claudia zweifelos ist,sollte so argumentieren können, dass es auch ein Hilfsschüler versteht.Sie muss hier nicht beweisen,dass sie sehr intelligent ist.Ich weiss das auch so.Gruss Schachking u nix für ungut" | ||
beantworten |
| brucybabe 24.10.10, 03:14 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Kein Problem Schachking! Ich gebe Dir Recht, dass man sich möglichst so ausdrücken sollte, dass man von jedem verstanden wird. Aber Du hast ja mit Deiner Vermutung, dass "Männer nicht nur körperlich, sondern auch geistig die stärkeren sind", diese ganze Diskussion erst ins Leben gerufen - dann solltest Du aber auch damit rechnen, dass eine Frau sich verhältnismäßig kompliziert ausdrückt, denn das geistig stärkere (!) Geschlecht sollte ja in der Lage sein, sie zu verstehen :-) Vielleicht sollte man einfach nicht sagen, dass Frauen geistig schwächer seien als Männer, sondern dass es im Schach mehr spielstarke Männer als Frauen gibt, was sich wohl auch zahlenmäßig belegen lässt. Dass es Tausende (oder Millionen?) von Frauen gibt, die deutlich besser Schach spielen als z.B. meine Wenigkeit, möchte ich dabei keinesfalls leugnen! Auch von mir nichts für ungut, besten Gruß Andreas " | ||
beantworten |
| Schachking 24.10.10, 11:01 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Das ist ein gutes Schlusswort für dieses Thema.Bin damit einverstanden.Mein Fehler ist, dass ich so schnell schreib,wie ich Schach spiel.Da kommt nicht immer was gescheites raus.Danke euch für die vielen interessanten Kommentare. Gruss Sch.king" | ||
beantworten |
| Schachking 24.09.10, 12:16 Uhr (Beitraege: 93) |
betreff: Ausschreibung |
| "Die Ausschreibung von turnieren mit 12 Spielern u 2 Durchgängen ist natürlich ne interessante Sache,aber die meisten können sich da nicht anmelden weil sie nur 22 Tunierpartien spielen können.Das geht dann nur wenn sie keine laufenden Partien haben oder aber ihre Turnierpartien erweitern auf 32 Spiele was aber nicht jeder will.Deshalb habe ich mein Turnier auf 8 Spieler begrenzt u.hatte im Nu auch 8 Leute zusammen.mit einem Durchgang wohlgemerkt.Wollte dies nur mal anmerken weil viele da wahrscheinlich nicht dran denken.Gruss Schach(king???)" | |
beantworten |
| bjeu 24.09.10, 21:45 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Artikel Ausschreibung von Schachking |
betreff: Re: Ausschreibung | |
| "Gebe Dir völlig Recht : Erstmal sich selbst informieren, bevor man andere belehrt. ... aber auch erst mal selbst denken, bevor man das für andere übernimmt." | ||
beantworten |
| Schachking 24.09.10, 22:00 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Ausschreibung von bjeu |
betreff: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Du bist was besonderes bjeu. Ich nehm an Du hast Psychologie studiert. Oder Prediger. Würd gern mal erleben dass Du ne ganz normale Antwort gibst.Aber irgendwie geht das nicht bei Dir. Du redest irgendwie geschwollen. Kannst damit andere beeindrucken.Aber nicht Helmut Martin aus Mörsch." | ||
beantworten |
| brucybabe 26.09.10, 23:23 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ausschreibung von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Bei Psychologie habe ich meine Zweifel - zumindest in der Kommunikationspsychologie wird der Begriff "Textverständlichkeit" thematisiert. Andreas (Dipl.-Psychologe ... LOL)" | ||
beantworten |
| Schachking 27.09.10, 11:25 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ausschreibung von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Ich meinte eigentlich statt Psychologie Philosophie.Im Eifer des Gefechts hab ich mich verschrieben.Werd erst mal das Forum meiden.Komischerweise bekomm ich auf meine Forumsbeiträge immer ne Antwort.Aber von sich aus schreibt hier fast keiner was. Gruss Helmut" | ||
beantworten |
bane 27.09.10, 17:45 Uhr (Beitraege: 139) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ausschreibung von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Also ich fände es schade wenn Du das Forum meiden würdest, immerhin bringst Du ja wirklich Leben hinein! Lass Dir nicht von manchen Quacksalbern die Laune verderben...wir kennen die ja schon gut genug!" | ||
beantworten |
| Schachking 27.09.10, 18:19 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung von bane |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Danke Bane.Du hast mich jetzt wieder aufgebaut u ermutigt weiterzuschreiben. Darauf trink ich jetzt erstmal 3 Gläser Sekt.Gruss nach Köln." | ||
beantworten |
| VIJU@ 22.09.10, 15:29 Uhr (Beitraege: 1) |
betreff: paticept in tournament |
| "tournament" | |
beantworten |
| brucybabe 22.09.10, 19:06 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Artikel paticept in tournament von VIJU@ |
betreff: Re: paticept in tournament | |
| "As an unregistered @-player you can only play single games by clicking "I want to challenge". If you want to participate in tournaments you have to register - it"s rather cheap :-)" | ||
beantworten |
Greenhorn 19.09.10, 23:08 Uhr (Beitraege: 84) |
betreff: Rübenkamp die 2te? |
| "Wikingers, auch hier noch mal die Frage: wer hätte Lust und Interesse an einem vorweihnachtlichen Club-Treffen mit Rundum-Programm? Also historischer Weihnachtsmarkt, heisser Met /Glühwein, Bratwurst und ein paar Partien Schach von Angesicht zu Angesicht???? Ort liegt nach Absprache irgendwo. Müssten wir eben nur mal organisieren und den Allerwertesten vom Sofa hochkriegen " | |
beantworten |
| Schachking 20.09.10, 20:47 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Artikel Rübenkamp die 2te? von Greenhorn |
betreff: Re: Rübenkamp die 2te? | |
| "greenhorn ich mach jeden mist mit. und euch zu treffebn wär klasse. Aber ich wohn in karlruhe. Also wie soll ich euch jemals treffen.Gruss Helmut aus Mörsch. " | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 20.09.10, 22:20 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Rübenkamp die 2te? von Schachking |
betreff: Re: Re: Rübenkamp die 2te? | |
| "Moin, ich wäre auch gerne mit dabei. Es müsste halt nur in meinen Terminkalender passen. Wo gibt es denn schöne und zentral gelegene Weihnachtsmärkte? Hamburg wäre zwar schön, aber zentral kann man das wirklich nicht nennen. Gruß Hans-Herbert" | ||
beantworten |
leitsgeheier 12.09.10, 16:42 Uhr (Beitraege: 29) |
betreff: Ligasystem |
| "Liebe Freunde, die Resonanz war bis auf wenige Stimmen recht positiv, dafür sind - die werden wohl auch unterstützen - neben mir und Kalle noch mattias (Serverleiter und MF von AC), Seneca (DW), OwainGwynedd (MI16) und crca108 (YUGZ) Wir sind also neben der Serverleitung insgeamt sechs Clubleiter, die das befürworten und hoffentlich nun in ihren Clubs ordentlich die Werbetrommel rühren. Damit die Basis da ist und alles mit Leben gefüllt wird. Also: Warum sollte das nicht zu schaffen sein?" | |
beantworten |
| Schachking 12.09.10, 17:43 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Artikel Ligasystem von leitsgeheier |
betreff: Re: Ligasystem | |
| "So ein Ligasystem würde das ganze abrunden u wäre sicher hochinteressant. Mit Auf u. Abstieg u was dazugehört. Liegt natürlich an den Verantwortlichen dieses Schachservers den ich für einen der besten u übersichtlichsten halte.Gruss h.martin" | ||
beantworten |
| kalle Club: AE  13.09.10, 21:58 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Artikel Ligasystem von leitsgeheier |
betreff: Re: Ligasystem | |
| "Ich rufe die Vorsitzenden aller interessierten Clubs auf, in diesem Thread die Modalitäten zu diskutieren: Teilnehmende Clubs, wieviel Mannschaften, Mannschaftsstärke, Rundenzahl bzw Austragungsmodus, Beginn und Dauer einer Saison (muß ja nicht der Nahschach-Spielsaison entsprechen). Gruß vom kalle. Stellvertretend für alle Enkel Aljechins." | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 15.09.10, 13:15 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Ligasystem von kalle |
betreff: Re: Re: Ligasystem | |
| "Mein (persönlicher) Vorschlag: teilnehmende Klubs = alle Klubs mit mindestens vier Mitgliedern Mannschaftsstärke = vier Spieler(innen) Modus = Liga, einfache Runde (jede Mannschaft spielt einmal gegen jede andere) Dauer = 30 Züge in 10 Tagen ohne Zeitgutschrift Gruß vom Hobbykegler Hans-Herbert" | ||
beantworten |
| kalle Club: AE 15.09.10, 18:28 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ligasystem von Hobbykegler |
betreff: Re: Re: Re: Ligasystem | |
| "Das ist erst mal ein guter Vorschlag. Ich ergänze um meine Vorstellungen: teilnehmende Klubs = alle Klubs, deren Vorsitzender (eine) Mannschaft(en) (z.B. bei mir) meldet. Modus = wie Hobbykegler, konkret als Mannschaftsturnier bei mySchach. Wenn mehr als eine Mannschaft pro Club bei einer Staffel, zwei pro Club bei zwei Staffeln ..., dann eben mit Nicht-myschachlichen Mitteln. Dauer einer Saison: (nicht Bedenkzeit pro Spiel) je nach Bedenkzeit/ voraussichtlicher Dauer ein Kalenderjahr oder Kalenderhalbjahr (Frühjahrs- und Herbstsaison). Liebe Vorsitzenden: Welche Clubs würden denn mitmachen? Gruß vom kalle." | ||
beantworten |
| bane 15.09.10, 23:55 Uhr (Beitraege: 139) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ligasystem von kalle |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ligasystem | |
| "Warum eigentlich nur Clubs? Was ist mit den Spielern die mal einen eigenen Club hatten, Club Mitglieder waren, oder nie etwas damit zu tun haben wollten? Bleiben die aussen vor...? So wie ihr das plant wird es also ein Club Liga System, aber kein Liga System!" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 16.09.10, 15:20 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ligasystem von bane |
betreff: => Antwort zu: Ligasystem | |
| "Moin "bane", die Idee stammt ursprünglich von "leitsgeheier" und wurde von Anfang an als Mannschaftswettbewerb beschrieben. Es steht aber mit Sicherheit nichts dagegen, wenn es auch eine Einzel-Liga geben würde. Wie wäre es denn mit Dir als Liga-Obmann? Gruß vom Hobbykegler Hans-Herbert" | ||
beantworten |
| kalle Club: AE 16.09.10, 17:41 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ligasystem von bane |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ligasystem | |
| "Natürlich nur Clubs. Die ursprüngliche Idee, Clubs auf mySchach zu haben, stammte daher, in einem Ligasystem von Mannschaften zu spielen. Das ist wie im Nahschach. Da kannst Du auch nicht in der Kreis-, Bezirks-, Landes- oder Bundesliga spielen, ohne in einer Mannschaft zu sein und das wiederum nicht, ohne in einem Verein zu sein. Vielleicht möchtest Du so etwas Ähnliches wie eine Kreis-, Bezirks-, Landes-Einzelmeisterschaft beim Nahschach haben. Das geht natürlich auch. Da muß sich bloß einer vor die Karre spannen und sowas organisieren. Wir hatten Mannschaften der Clubs im Sinn. Gruß vom kalle." | ||
beantworten |
| bane 16.09.10, 19:04 Uhr (Beitraege: 139) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Ligasystem von kalle |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ligasystem | |
| "Ja dann muss ich mir überlegen ob ich wieder in einen Schachclub eintrete...!" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 16.09.10, 23:29 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ligasystem von bane |
betreff: => Antwort zu: Ligasystem | |
| "Hi "bane", Du bist bei den Wikingern herzlich willkommen. Die Entscheidung liegt bei Dir. Gruß vom Hobbykegler Hans-Herbert" | ||
beantworten |
| Haki 18.09.10, 13:42 Uhr (Beitraege: 79) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ligasystem von kalle |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ligasystem | |
| "Bin erstaunt über die miserabele Resonanz der Schachclubs. Gruß Haki." | ||
beantworten |
| ClaudiaN 08.10.10, 09:12 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ligasystem von Haki |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ligasystem | |
| "An dem Ligasystem scheint kein Interesse zu bestehen. Wie ich es schon im Forum sagte, wird es wahrscheinlich an der Spielerbeteiligung scheitern." | ||
beantworten |
| Greenhorn 06.09.10, 21:30 Uhr (Beitraege: 84) |
betreff: 2ter Wikinger-Raubzug ausgeschrieben |
| "Hallo zusammen, habe eben ein Turnier ausgeschrieben. Mitmachen kann jeder mit 1400 bis 1800 Elo Punkten, der ohne Engine spielt. Ich würde mich über zahlreiche Mitspieler freuen. Walhalla erwartet uns. Gruss M." | |
beantworten |
| Schachking 06.09.10, 20:33 Uhr (Beitraege: 93) |
betreff: Turnier |
| "Ich habe am 6.9.ein Schachturnier ausgeschrieben u habe statt Turnier Tunier geschrieben. Das war ein Versehen.Ich kann natürlich fehlerfrei schreiben.Es steht jetzt nun mal so da u ist nicht mehr zu ändern." | |
beantworten |
| reisinger Club: AE  07.09.10, 00:03 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel Turnier von Schachking |
betreff: Turnier | |
| "Oje, dann gehts Dir fast so wie mir vor 39 Jahren, am 1. August 1981 habe ich im Standesamt in Oberbipp BE, Oberaargau, Schweiz die Frage der Standesbeamtin nicht richtig verstanden und habe sie gefragt: Hä? - und statt mir die richtige Antwort zu geben (auf die ich dann wohlweislich mit NEIN geantwortet hätte), hat sie einfach gesagt: Ihr seid verheiratet.... Nun steht das seit über 29 Jahren in meinem Pass und es wäre zwar noch zu ändern, aber erstens ist wäre das zu teuer und zweitens müsste ich dann wohl selber kochen, putzen, Wäsche glätten..............." | ||
beantworten |
| brucybabe 07.09.10, 00:23 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Turnier von reisinger |
betreff: Re: Turnier | |
| "Schwerhörige Standesbeamtinnen sind wirklich das Letzte " | ||
beantworten |
| Schachking 07.09.10, 22:01 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Turnier von reisinger |
betreff: Re: Turnier | |
| "reisinger ich bin auch allein. Ich kann kochen putzen waschen und alles was so anfällt. Besser als es ne frau könnte. Und ich hab meine Ruhe zuhause. Keine böse frau stört mich wenn ich schach spielen will. Ich lebe wie im paradies. hab alles. Ausser ner frau. Gottseidank." | ||
beantworten |
| leitsgeheier 05.09.10, 18:22 Uhr (Beitraege: 29) |
betreff: Ligasystrem auf Myschach |
| "Liebe Schachfreunde, ich möchte hier eine alte Idee von Kalle aufgreifen und - wenn möglich - gemeinsam mit ihm in die Tat umsetzen. Wir haben hier auf diesem Server fast ideale Spielbedingungen, Einzelturnier kann jeder ausschreiben und mitspielen, es gibt Clubs, denen man sich anschließen kann. Sporadisch finden vereinzelt auch Mannschaftsturniere statt. Das ist aber bei diesen Möglichkeiten viel zu wenig. Was haltet ihr davon, ein Ligasystem aufzubauen? Was wir brauchen, sind die 1. Vorsitzenden, die sich innerhalb ihrer Clubs starkmachen für die Teilnahme eines solchen Turniersystems und dann auch ein Gremium bilden, um einen reibungslosen und fairen Ablauf der Spiele zu garantieren. Dann brauchen wir hierzu natürlich möglichst viele Mannschaften (4er-Teams), ich könnte mir bei größeren Clubs auch die Teilnahme von mehreren Teams vorstellen. An dieser Stelle: der eine oder andere vereinslose Spieler könnte sich einem Club anschließen, um das ganze zu stärken oder noch besser - vielleicht schließen sich ein paar Spieler zusammen und gründen einen neuen Club! Jedes Jahr beginnt die Liga zu einem festen Zeitpunkt, bei genügend Teams kann man mit Auf- und Abstieg arbeiten. Ich freue mich auf eure kreativen Beiträge, Anregungen und Verbesserungsvorschläge!" | |
beantworten |
Steppenwolf 05.09.10, 20:30 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Artikel Ligasystrem auf Myschach von leitsgeheier |
betreff: Re: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Gute Idee Stephan, ich würde eine Liga klasse finden. Auch Turniere mit mehr als 12 Teilnehmern und automatische Turniere, die immer wieder automatisch ausgeschrieben werden, wenn sie komplett sind. Wie Du schon sagst, wir haben hier eigentlich ideale Bedingungen, nicht umsonst ist das hier mein Lieblingsserver. Die Frage ist, ist das alles technisch machbar, also mit dieser Software programmierbar, oder sind die Grenzen ausgereitzt ? Zieht das höhere Kosten nach sich ?Das kann uns nur Matthias beantworten. Also, Matthias, erzähl doch mal...... Man kann ja versuchen, Gutes noch besser zu machen......." | ||
beantworten |
| kalle Club: AE 07.09.10, 20:57 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Kommentar Re: Ligasystrem auf Myschach von Steppenwolf |
betreff: Re: Re: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Kosten zieht das gar nicht nach sich. ich würde die Ligen mit dem üblichen Turnierverwaltungsprogramm außerhalt vom myschach verwalten. Es sei denn, Matthias macht sich die Arbeit und baut was passendes. Ich werd ihn mal auf diesen Thread aufmerksam machen. Ergebnisse kann ich auch auf der Webseite der Enkel veröffentlichen. Das macht zwar etwas Arbeit, geht aber. Nur vielleicht nicht ganz so zeitnah, wie man das vielleicht vom Nahschach gewöhnt ist. Ich mach zum gegebenen Zeitpunkt konkretere Vorschläge. Gruß vom kalle." | ||
beantworten |
| Matthias Club: AC  11.09.10, 10:03 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ligasystrem auf Myschach von kalle |
betreff: Re: Re: Re: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Liebe Schachfreunde, ein Ligasystem auf Myschach wäre eine sehr schöne Ergänzung und ich lese diesen Thread und die diesbezüglichen Zuschriften mit großer Begeisterung. Da mir aus familiären und beruflichen Gründen gerade etwas die Zeit fehlt größere Umbaumaßnahmen am System vorzunehmen halte ich den Vorschlag von kalle ein externes Programm zum Verwalten der Turniere einzusetzen für eine gangbare Alternative. Ich kann mir dazu gut vorstellen, einen speziellen Bereich im Wiki entsprechend zu verrechten für diesen Personenkreis und diese Seite auch an anderer Stelle prominent zu verlinken. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| ClaudiaN 07.09.10, 12:00 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Artikel Ligasystrem auf Myschach von leitsgeheier |
betreff: Ligasystem auf MySchach | |
| "Wenn ich es richtig verstanden habe, möchtest Du ein Mannschafts-Ligasystem aufbauen. Das wird sicherlich an der Teilnahmebereitschaft der Spieler scheitern. Ist jetzt schon sehr schwer ein Mannschaftsturnier mit genügend Teilnehmern zu starten. Eine Einzelspielerliga wäre da schon besser, weil Schachspieler meist Individualisten sind und das "Bühnenlicht" meiden. Aber auch das wird nicht funktionieren, weil es vom MySchach-System bereitgestellt und verwaltet werden muss. Vielleicht wäre MySchach durch ein Startgeld für die Teilnahme an der Einzelspielerliga dazu bereit (für Geld bekommt man doch alles), aber das können nur die Betreiber selbst beantworten." | ||
beantworten |
| Haki 07.09.10, 14:03 Uhr (Beitraege: 79) Kommentar zum Kommentar Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Es gibt eine myElo-Bestenliste. Wozu soll da noch eine Einzelspielerliga nötig sein? Außerdem ist die Bestenliste ohne Startgeld da. Und für Geld bekommt man noch lange nicht alles! Grüße Haki." | ||
beantworten |
| ClaudiaN 07.09.10, 14:12 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Ligasystem auf MySchach von Haki |
betreff: Re: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Gebe ich Dir Recht - Bestenliste reicht. Aber eine Mannschaftsliga wird wahrscheinlich scheitern und daher meine Worte von der Einzelspielerliga. Die Server die ich kenne verlangen alle Geld für zusätzliche Angebote. Was bekommt man nicht für Geld? Ich denke schon alles, aber das soll kein Thema hier sein. " | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 07.09.10, 20:30 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Ligasystem auf MySchach | |
| "Moin, es gibt aktuell 12 Klubs, die mindestens vier Mitglieder haben. Wenn die an einem ausgeschriebenen Mannschatfswettkampf teilnehmen würden, dann hättenn wir doch schon einmal eine Grundlage. Man könnte (nach myELO-Zahl) zwei Ligen mit Auf- und Abstieg bilden. Ich finde die Idee gut. Gruß vom Hobbykegler Hans-Herbert" | ||
beantworten |
| leitsgeheier 07.09.10, 20:51 Uhr (Beitraege: 29) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Es gibt Gott sei Dank schon ein paar Dinge, die man nicht kaufen kann, manches ist vielleicht nur eine Frage des Preises. Aber mir fallen da schon ein paar Sachen ein, die man für kein Geld der Welt bekommt... Zum Ligasystem: Clubs zu haben ist eine schöne Sache, außer einigen internen Meisterschaften, einzelnen Zweikämpfen und einigen wenigen Mannschaftsturnieren passiert hier aber nichts! Ich kann mir das Scheitern schon vorstellen, aber was ist dann passiert? Nichts. Also habe ich eine Vision: Alle intakten Clubs (Es gibt Clubs, da war der Vorsitzende seit 4 Monaten nicht mehr online!!!)machen mit. Größere Clubs melden zweite oder gar dritte Mannschaften a 4 Spieler. Bei ganz großem Optimismus kommen eventuell 16 Mannschaften zusammen. Da lassen sich zumindest zwei Ligen mit Auf- und Abstieg zusammenstellen Möglicherweise auch 3. Läuft das erst mal, ist das bestimmt Anreiz für neue und vereinslose Spieler, einen Club zu gründen oder irgendwo beizutreten. dazu kann man das Forum gut benützen (Spieler xy sucht Mitspieler zwecks Grüngung...) Also lasst es uns doch wengstens versuchen. Es müssen natürlich möglichst viele mitmachen und die Leitung des Servers muss einverstanden sein. Informiert ist er jedenfalls schon mal! Kalle (AE) stehtdahinter, die Unterstützung und teilnahme der Wikinger habe ich auch schon. Ist doch schon was." | ||
beantworten |
| kalle Club: AE 07.09.10, 20:58 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Kommentar Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Siehe meine Antwort zu Steppenwolf. Gruß vom kalle." | ||
beantworten |
| Schachking Club: AE 08.09.10, 11:36 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Das kann man nicht so stehen lassen.Deine Aussage dass man für Geld alles kriegt ist gottseidank falsch.Auch die Reichen können sich Gesundheit nicht erkaufen u müssen sterben.Das erfüllt mich mit Genugtuung.Hat zwar mit Schach nix zu tun aber ich wollte auch nur deine Aussage widerlegen.Schönen tag noch Claudia" | ||
beantworten |
| ClaudiaN 08.09.10, 12:56 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Ligasystem auf MySchach von Schachking |
betreff: Re: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Kein Schachthema Ich sehe meine Aussage nicht als widerlegt. Gesundheit, Glück, langes Leben, etc. kann man sicherlich nicht kaufen (davon hat auch keiner gesprochen), aber die materiellen Dinge schon. Wünsche Dir lieber Schachking ein langes gesundes Leben - mit oder ohne Geld... " | ||
beantworten |
| Schachking 08.09.10, 13:43 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Doch davon hastdu gesprochen.Du hast geschrieben du denkst schon dass man sich für geld alles kaufen kann. Kann man nachlesen wenn du es nicht glaubst.Oder dich nicht erinnern kannst. Bin übrigens nicht arm. Hab alles was man zum Leben braucht. By By" | ||
beantworten |
| ClaudiaN 08.09.10, 15:55 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Ligasystem auf MySchach von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "Wenn ich sage: "...das man sich für Geld alles kaufen kann...", sind natürlich die materiellen Dinge gemeint und nichts anderes! Und das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Basta und abgeschlossen das Thema." | ||
beantworten |
| Schachking 08.09.10, 17:21 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Ligasystem auf MySchach von ClaudiaN |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Ligasystem auf MySchach | |
| "ja ende. Ist mir zu blöd. Dann sag besser nix mehr oder überleg vorher.Ich streite nicht gern mit 18 jährigen. Haben noch nix erlebt.Und tschüss" | ||
beantworten |
| kalle Club: AE 07.09.10, 22:19 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Artikel Ligasystrem auf Myschach von leitsgeheier |
betreff: Re: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Ich hab noch mal nachgesehen: Es geht viel einfacher. Matthias braucht gar nichts zu tun. Wir schreiben einfach ein ggf. doppelrundiges Mansschaftsturnier aus für entsprechend viele Mannschaften und nennen es "mySchach-Liga" oder später "Oberliga" und so weiter. Das einzige, was wir tun müssen, ist, die Vereinbarungen zu treffen, wer in welcher Liga spielt, und das noch mal zur Sicherheit in die Ausschreibung tun. Um die Meldungen und Mannschaftsaufstellungen kümmern sich jeweils die Clubchefs. Gruß vom Kalle." | ||
beantworten |
| brucybabe 08.09.10, 01:29 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Ligasystrem auf Myschach von kalle |
betreff: Re: Re: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Die Idee gefällt mir gut - die Chance auf einen Aufstieg bzw. die Angst vor einem Abstieg bietet doch immer einen gewissen Thrill und damit Anreiz. Außerdem habe ich persönlich es immer genossen, (im Nahschach) in einer 4er-Mannschaft zu spielen. Denke mal, dass es EINIGE Schachfreunde auf diesem Server gibt, die das ähnlich sehen. " | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 08.09.10, 12:13 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Ligasystrem auf Myschach von kalle |
betreff: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Zur Idee einer Liga mit mehreren Mannschaften aus dem selben Klub: 1.) Soweit ich weiß, kann sich ein Klub nicht mit mehreren Mannschaften an einem Turnier anmelden (evtl. mal beim Service nachfragen). 2.) Mannschaften aus dem selben Klub müssen (!!!) gleich am Anfang gegeneinander spielen, damit es zum Ende nicht die Möglichkeit von geschenkten Partieen gibt (ist bei uns im Kegelsport genau so geregelt). Gruß vom Hobbykegler Hans-Herbert " | ||
beantworten |
haggard 08.09.10, 15:37 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Ligasystrem auf Myschach von Hobbykegler |
betreff: Re: Ligasystrem auf Myschach | |
| "Hallo Hans-Herbert, die Regelung, dass Mannschaften aus dem selben Club am Anfang gegeneinander spielen, gibt es im Nahschach auch. Hier im Fernschach hat dies jedoch keine Bedeutung, da die Partien ja ALLE gleichzeitig beginnen. Trotzdem ist es natürlich sinnvoll, Mannschaften aus dem selben Club auf mehrere Gruppen zu verteilen. Eine Gruppe mit bspw. 4 x HSF und 4 x DW ist sicherlich in niemandem Interesse. Sollten sich zu einem späterem Zeitpunkt wirklich 3 oder 4 Mannschaften EINES Clubs in einer Gruppe etablieren, ist dies wohl auch kein Beinbruch. LG Stefan" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 29.08.10, 15:26 Uhr (Beitraege: 235) |
betreff: Jubiläum |
| "Ich habe gerade meine eintausendste Partie beendet. Und das Jubiläum kann ich mit einem Sieg feiern." | |
beantworten |
| Haki 29.08.10, 15:53 Uhr (Beitraege: 79) Kommentar zum Artikel Jubiläum von Hobbykegler |
betreff: Re: Jubiläum | |
| "Ein Wenig habe ich dazu beigetragen. Herzlichen Glückwunsch von Haki!" | ||
beantworten |
| reisender 29.08.10, 15:55 Uhr (Beitraege: 14) Kommentar zum Artikel Jubiläum von Hobbykegler |
betreff: Re: Jubiläum | |
| "Glückwunsch zum doppelten Erfolg. Gruss Frank" | ||
beantworten |
| brucybabe 29.08.10, 19:14 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Artikel Jubiläum von Hobbykegler |
betreff: Re: Jubiläum | |
| "Gratuliere Hans-Herbert! Dann kann ich ja jetzt gegen Dich ganz entspannt aufspielen :-) " | ||
beantworten |
| Master1 Club: DW  29.08.10, 20:37 Uhr (Beitraege: 91) Kommentar zum Kommentar Re: Jubiläum von brucybabe |
betreff: Re: Re: Jubiläum | |
| "Ups, habe ganz verpennt, dass ich schon über 4000 habe :-)" | ||
beantworten |
| brucybabe 29.08.10, 22:02 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Jubiläum von Master1 |
betreff: Re: Re: Re: Jubiläum | |
| "Ja Volker, der Bessere ist halt der "Feind" des Guten " | ||
beantworten |
| Schachking 30.08.10, 10:53 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Artikel Jubiläum von Hobbykegler |
betreff: Re: Jubiläum | |
| "Dann mach mal ne Runde Bier raus Hans Herbert.Auf den dazugehörigen Korn verzichte ich freiwillig. Gruss" | ||
beantworten |
| Schachking 20.08.10, 18:50 Uhr (Beitraege: 93) |
betreff: rochade zulässig oder nicht ? |
| "Auf die Gefahr hin dass ich mich hier unbeliebt mache.Hab aber nochmal ne Frage an jemand der sich auskennt.Ich spiele gerade gegen Winston.Ich konnte rochieren ( grosse Rochade ) obwohl die betreffenden Felder bedroht waren. wieso warum weshalb geht das ??????" | |
beantworten |
| Winston Club: DK 20.08.10, 19:12 Uhr (Beitraege: 2) Kommentar zum Artikel rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 12. Bf4 O-O-O zeigen | |
| "Das würde mich auch brennend interessieren, da ich extra meinen schwarzen Läufer postiert habe, damit ich diese Rochade verhindere....!!!" | ||
beantworten |
| Heike@ 20.08.10, 19:20 Uhr (Beitraege: 27) Kommentar zum Kommentar Re: rochade zulässig oder nicht ? von Winston |
betreff: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 18. Rae1 zeigen | |
| "Hallo ihr Lieben ist der König nach b8 gegangen nein daher Correct." | ||
beantworten |
HenrySchinasky 20.08.10, 19:21 Uhr (Beitraege: 35) Kommentar zum Kommentar Re: rochade zulässig oder nicht ? von Winston |
betreff: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 19. Bxb7+ zeigen | |
| "Oh Man,weil der König nach der langen Rocharde nicht im Schach steht.Das sind die Regel" | ||
beantworten |
| Schachking 20.08.10, 19:28 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von HenrySchinasky |
betreff: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 20. Ng5 zeigen | |
| "Danke.Ja jetzt versteh ichs.Aber weiss nicht jeder. Ist aber einleuchtend. Also gewinn ich zu recht." | ||
beantworten |
| Heike@ 20.08.10, 19:34 Uhr (Beitraege: 27) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 20. Ng5 h5 zeigen | |
| "Lach ! aber über Punkte reden sind ja so wichtig..." | ||
beantworten |
| Schachking 20.08.10, 19:41 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Heike@ |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 20. Ng5 h5 zeigen | |
| "mann heige@. Lm Leben zählen bloss Punkte oder Geldscheine. Und zwar bündelweise. 200erter aufwärts. Mit normaler Arbeit bringst das aber im Leben nicht zammen.Ich schon" | ||
beantworten |
| Heike@ 20.08.10, 19:48 Uhr (Beitraege: 27) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 20. Ng5 h5 zeigen | |
| "Habe auch nur 1000 Scheine grins !" | ||
beantworten |
| Schachking 20.08.10, 20:04 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Heike@ |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 20. Ng5 h5 zeigen | |
| "hahaha. jetzt hast dich verraten Heicke. Es gibt gar keine 1000er euroscheine. Ich nehm an du hast ein paar 50er.Das wirds aber dann gewesen sein" | ||
beantworten |
| Heike@ 20.08.10, 20:14 Uhr (Beitraege: 27) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 20. Ng5 h5 zeigen | |
| "upps....... aber an meinen Namen solltest du noch arbeiten!" | ||
beantworten |
| Schachking 20.08.10, 21:35 Uhr (Beitraege: 93) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Heike@ |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 22. Ne5+ zeigen | |
| "wieso an deinen namen????? hast du denn mehrere ????" | ||
beantworten |
| brucybabe 21.08.10, 01:32 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 23. Rxe5 zeigen | |
| "Ja klar, manchmal tritt sie als Heicke auf, dann aber wieder als Heike :-)" | ||
beantworten |
| brucybabe 21.08.10, 01:38 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: rochade zulässig oder nicht ? von Winston |
betreff: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie Winston gegen Schachking [0-1] vom 20.08.10 Zug: 23. Rxe5 zeigen | |
| "Hi Winston, mit dem Läuferzug hast Du nur das Feld b8 überdeckt, über das der schwarze König bei der Rochade ja nicht zieht - und es geht schließlich nur um Felder, über die der KÖNIG muss; der TURM darf bei der Rochade auch über bedrohte Felder ziehen!" | ||
beantworten |
| haggard 21.08.10, 19:55 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 11. Qa7 c6 zeigen | |
| "Ich habe auch noch "nen kleinen Beitrag zum Thema unzulässiger Rochade. In dieser 960-Partie wollte ich 11. 0-0 spielen, was aber leider nicht ging! Der Grund ist wahrscheinlich der Lh8, aber warum? Weder Turm noch König ziehen über h8. Ich spiele selber selten 960; wer hat mehr Ahnung wie ich und kann mir sagen, woran es lag?" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 21.08.10, 21:59 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von haggard |
betreff: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 22. Rc5+ zeigen | |
| "Moin, ich versuche es mal: wenn Du 0-0 ziehst, müsste der König danach auf b8 stehen - also genau neben der weißen Dame! Gruß vom Hobbykegler" | ||
beantworten |
| haggard 21.08.10, 22:21 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Hobbykegler |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 11. Qa7 c6 zeigen | |
| "Ne, bei kleiner Rochade müßte der König auf g8 stehen und der Turm auf f8; genau wie beim richtigem Schach!" | ||
beantworten |
| brucybabe 21.08.10, 22:31 Uhr (Beitraege: 138) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von haggard |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 22. Rc5+ zeigen | |
| "Wenn ich es richtig verstehe, wolltest Du statt 11.-c6 ziehen: 11.- 0-0 Nach den Regeln müssten K und T genau so stehen, wie Du schreibst, das sehe ich auch so. Gibt es vielleicht eine Zusatzregel, die vorschreibt, dass zwischen König und Turm vor der Rochade zumindest ein Feld frei sein muss ??? Oder hast Du vielleicht mit Eventualzügen gearbeitet? - Da habe ich schon erlebt, dass ein durchaus legales Schlagen en passant nicht angenommen wurde. Fragen über Fragen ... " | ||
beantworten |
| haggard 21.08.10, 23:11 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von brucybabe |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 11. Qa7 c6 zeigen | |
| "Du hast mich richtig verstanden. ENDLICH versteht mich einer... Von dieser Zusatzregel habe ich noch nie was gehört; aber wer weiß...? Mit Eventualzügen habe ich natürlich auch; aber in dieser Partie kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern! Danke schon mal fürs grübeln! " | ||
beantworten |
| Matthias Club: AC 22.08.10, 18:09 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von haggard |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 22. Rc5+ zeigen | |
| "Hallo zusammen, um in einer Chess960 Partie zu rochieren, muss der König AUF den Turm gezogen werden. Dies ist notwendig da je nach Stellung aus 960 nicht zwangsläufig klar ist ob der Spieler rochieren möchte oder einfach nur den König um 1 Feld bewegen möchte. Näheres zum Thema Regeln im Chess960 findet sich in den Schachregelen im Kapitel Chess960. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| haggard 22.08.10, 20:28 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Matthias |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 11. Qa7 c6 zeigen | |
| "Ich glaube, DASS ist des Pudels Kern! Ich hatte wohl krampfhaft versucht, den König nach g8 zu ziehen. Vielen Dank für Deinen Ratschlag, Matthias, werde ihn bei meiner nächsten 960-Partie beherzigen. " | ||
beantworten |
| Haki 21.08.10, 22:35 Uhr (Beitraege: 79) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von haggard |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 22. Rc5+ zeigen | |
| "o-o kann nicht gehen, weil König und Turm ja schon stehen als ob die kleine Rochade ausgeführt worden wäre. Gruß Haki." | ||
beantworten |
| Haki 21.08.10, 23:01 Uhr (Beitraege: 79) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Haki |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 22. Rc5+ zeigen | |
| "Vergeßt meinen Beitrag, habe mich versehen. Gruß Haki." | ||
beantworten |
| haggard 21.08.10, 23:04 Uhr (Beitraege: 47) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von Haki |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 11. Qa7 c6 zeigen | |
| "Schon passiert; trotzdem nett gemeint!" | ||
beantworten |
| Heike@ 21.08.10, 23:54 Uhr (Beitraege: 27) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? von haggard |
betreff: Re: Re: Re: Re: rochade zulässig oder nicht ? Kommentar zur Partie reiner gegen haggard [1-0] vom 10.08.10 Zug: 22. Rc5+ zeigen | |
| "Die o-o Kc8 Kg8 hätte gehen müssen ! entweder Fehler im Programm oder menschlicher Fehler es ist wichtig den König Direkt nach g8 zu ziehen " | ||
beantworten |
| BobbyF4 22.08.10, 12:03 Uhr (Beitraege: 23) Kommentar zum Artikel rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: rochade zulässig oder nicht ? | |
| "BobbyF4!die Antwort das der König nach der Rochade nicht im Schach steht,ist falsch!!korrekt heißt es: der König darf, um die Rochade auszuführen, kein Feld überschreiten welches von gegnerrischen Figuren bedroht ist!!BobbyF4 18 Jahre Turnierleitung..liebe Grüße Stefan" | ||
beantworten |
| gunni50 Club: DK  22.08.10, 17:51 Uhr (Beitraege: 38) Kommentar zum Artikel rochade zulässig oder nicht ? von Schachking |
betreff: Re: rochade zulässig oder nicht ? | |
| "Also die vollständige Regel lautet wohl: Man kann nicht rochieren, um sich aus einem Schachgebot zu "befreien", wenn der Knig dadurch nicht ins SChach gerät und der König - wohlgemerkt: der KÖnig - bei seinem Stellungswechsel kein Feld überschreitet, in dem er im Scchach stünde. Hätte es auch nicht gewusst - hätte Stein und Bein (oder Dame und Turm) geschworen, dass in der angegebenen Stellung keine Rochade möglich wäre." | ||
beantworten |
