Seiten 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 (10 Artikel pro Seite)
Artikel lesen  Neuen Artikel schreiben  Themenübersicht  zurück
Suche nach: Autor  Betreff  Text  RSS-Feed abonnieren

Baehr008

04.06.06, 09:20 Uhr
(Beitraege: 60)
betreff: finale wanderpokal fortsetzug

"das wanderpokal-finale wird mit dem 29zug von torsten 64 weiter gespielt ! ich möchte den pokal nicht kampflos übernehmen.basilius"

beantworten   

 Baehr008

04.06.06, 09:37 Uhr
(Beitraege: 60)

Kommentar zum Artikel
finale wanderpokal fortsetzug von Baehr008
betreff: Re: finale wanderpokal fortsetzug

"ich hatte die neue partienummer vergessen anzugeben.hier ist sie !"

beantworten   

 Baehr008

04.06.06, 09:47 Uhr
(Beitraege: 60)

Kommentar zum Kommentar
Re: finale wanderpokal fortsetzug von Baehr008
betreff: Re: Re: finale wanderpokal fortsetzugDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht!

"jetzt zum dritten hoffe ich habe ich es gebracht."

beantworten   

Andreas
03.06.06, 09:44 Uhr
(Beitraege: 6)
betreff: Einladungsturniere

"Hallo Matthias , hallo Leute
was haltet Ihr von Einladungsturnieren bei denen man sich ein Turnier nach seinen wünschen zusammenstellt und nur die Leute einläd gegen die man mal spielen will ?"

beantworten   

 Caligula

03.06.06, 16:17 Uhr
(Beitraege: 38)

Kommentar zum Artikel
Einladungsturniere von Andreas
betreff: Re: Einladungsturniere

"Wäre eine Gute Sache."

beantworten   

 Hobbykegler
Club: DW

03.06.06, 17:03 Uhr
(Beitraege: 234)

Kommentar zum Artikel
Einladungsturniere von Andreas
betreff: Re: Einladungsturniere

"Moin Andreas,
das geht doch viel einfacher: Schreib die Spieler, mit denen Du das Turnier starten willst an und informiere sie über das Turnier. Anschließend schreibst Du ein entsprechendes Turnier aus, an dem sie sich anmelden können.
Gruß vom HK Hans-Herbert
"

beantworten   

 Caligula

03.06.06, 17:17 Uhr
(Beitraege: 38)

Kommentar zum Kommentar
Re: Einladungsturniere von Hobbykegler
betreff: Re: Re: Einladungsturniere

"Hi,das könnte trotzdem dazu führen das sich ein Spieler anmeldet den Du nicht dabei haben möchtest!"

beantworten   

 Hobbykegler
Club: DW

04.06.06, 22:45 Uhr
(Beitraege: 234)

Kommentar zum Kommentar
Re: Re: Einladungsturniere von Caligula
betreff: Re: Re: Re: Einladungsturniere

"Also, ich denke da ja immer noch an das Gute in einem Schachspieler. Wer Schach spielen kann, sollte wohl auch den Hinweis begreifen, wenn bei einer Ausschreibung ein genaues Teilnehmerfeld definiert ist. Wenn ich z. B. eine Turnierausschreibung lese, bei der ein bestimmter ELO-Bereich angesprochen wird, dann melde ich mich doch auch nur an, wenn ich dazugehöre. So viel Fairness erwarte ich einfach von jedem, der hier dabei ist."

beantworten   

 Baehr008

04.06.06, 11:25 Uhr
(Beitraege: 60)

Kommentar zum Artikel
Einladungsturniere von Andreas
betreff: Re: Einladungsturniere

"da die ausschreibung öffentlich ist könntest du die spieler nennen mit denen du spielen b.z.w. nicht spielen möchtest ! basilius"

beantworten   

Matthias
Club: AC

31.05.06, 15:57 Uhr
(Beitraege: 336)
betreff: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder!

"Liebe Schachfreunde,

ab sofort können zusätzlich 5 freie Partien gegen @-Mitglieder eröffnet werden.

Viele Grüße,
Matthias"

beantworten   

 reisinger
Club: AE

31.05.06, 23:06 Uhr
(Beitraege: 122)

Kommentar zum Artikel
Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder! von Matthias
betreff: Re: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder!

"Hallo
Ist doch auch eine gangbare Lösung - besten Dank Matthias und ich wünsche allen noch einen guten Winterausklang - Stefan"

beantworten   

 Caligula

04.06.06, 17:34 Uhr
(Beitraege: 38)

Kommentar zum Artikel
Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder! von Matthias
betreff: Re: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder!

"Hallo Leute,es ist ne gute Sache wenn es funktionieren würde!Habe es heute MOrgen erfolglos versucht.Nachmittags hats dann geklappt,aber mit dem Nachteil das ich meine 20 gebuchten Spiele nicht mehr ausnützen kann!"

beantworten   

 Matthias
Club: AC

05.06.06, 20:50 Uhr
(Beitraege: 336)

Kommentar zum Kommentar
Re: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder! von Caligula
betreff: Re: Re: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder!

"Es sollte funktionieren! Bitte mal eine kurze Fehlerbeschreibung an den Service. Dann wird die Ursache gegebenenfalls gleich behoben!

Viele Grüße,
Matthias"

beantworten   

 Matthias
Club: AC

07.06.06, 21:05 Uhr
(Beitraege: 336)

Kommentar zum Kommentar
Re: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder! von Caligula
betreff: Re: Re: Ab sofort 5 Partien frei gegen @-Mitglieder!

"Hallo zusammen,

nochmal zur Verdeutlichung anhand von zwei Beispielen:

Ich spiele bereits in 10 Einzelpartien gegen Vollmitglieder. Ich kann 5 weitere Partien gegen @-Mitglieder eröffnen.

Oder: Ich spiele bereits in 10 Einzelpartien, davon 5 gegen @-Mitglieder. Ich kann 5 weitere Partien gegen Vollmitglieder, @-Mitglieder oder externe Spieler eröffnen.

Viele Grüße,
Matthias"

beantworten   

bjeu
30.05.06, 00:17 Uhr
(Beitraege: 213)
betreff: Fern-Schach-Server-Open

""1. Deutsches Fernschach-Server-Open", ein gemeinsames Turniers des Bundes deutscher Fernschachspieler (BdF), mySchach.de und anderer deutscher Fernschachserver.

Liebster Matthias,
Sorry, aber verarschen kann ich mich,(können wir uns...?) selbst.
... trotz Kleingedrucktem.
Mit zwinkerndem Gruß


"

beantworten   

 wasserandy
30.05.06, 09:54 Uhr
(Beitraege: 88)

Kommentar zum Artikel
Fern-Schach-Server-Open von bjeu
betreff: Re: Fern-Schach-Server-Open

"Was hat der Beitrag im Forum zu suchen, wenn er an Matthias gerichtet ist?!?
Ebenfalls *Zwinker*"

beantworten   

 Gambitianer
31.05.06, 22:12 Uhr
(Beitraege: 19)

Kommentar zum Kommentar
Re: Fern-Schach-Server-Open von wasserandy
betreff: Re: Re: Fern-Schach-Server-Open

"Kannst Du mir Deinen so sinnvollen Beitrag etwas näher erklären??!!!"

beantworten   

Baehr008

28.05.06, 20:05 Uhr
(Beitraege: 60)
betreff: finale endspielDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht!

"so macht es keinen spaß ein finale zugewinnen ! ich finde es nicht sportlich von toesten 64.da kann ich mich über den pokal nicht richtig freuen."

beantworten   

 larlinde
Club: DW
29.05.06, 16:18 Uhr
(Beitraege: 337)

Kommentar zum Artikel
finale endspiel von Baehr008
betreff: Re: finale endspiel

"Ja schade, vor allem weil es völlig unklar ist, wie die Partie ausgehen würde.
Tja, torsten64 hat es mit Sicherheit nicht mit Absicht gemacht.

Gruß
Lars"

beantworten   

 Juri
Club: DW
29.05.06, 19:21 Uhr
(Beitraege: 13)

Kommentar zum Artikel
finale endspiel von Baehr008
betreff: Re: finale endspielDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht!

"Ja, wirklich bitterlich. Ich bin bereit den Pokal an Sieger überreichen, denke aber das nicht absichtlich von Thorsten gemacht worden. Ich glaube wir warten bis Thorsten sich meldet. Macht Ihr das unter euch und falls neue Partie kommen sollte dann ist die richtige Zeit für eine Blitz-Partie am Wochenende. Übrigens: Ich ändere Schild an dem Pokal das Wort(monatliche)kommt weg und es wird einfachere Wanderpokal ohne Zeitdruck."

beantworten   

Mike
26.05.06, 15:18 Uhr
(Beitraege: 14)
betreff: Schachaufgabe

"
Weiß ist am Zug ein interessantes schachbeispiel.schachbeispiel:
"

beantworten   

 Zee4@
06.06.06, 04:22 Uhr
(Beitraege: 2)

Kommentar zum Artikel
Schachaufgabe von Mike
betreff: Re: Schachaufgabe

"Abgesehen davon, dass es eh gewonnen ist, würde ich mal 1.Th7 vorschlagen:
1...Lg3 2.Th3 und der Läufer fällt [2...Lf2 3.Ta3! auf den anderen Feldern wird der Läufer mit der Mattdrohung konfrontiert.]"

beantworten   

kalle
Club: AE

16.05.06, 08:32 Uhr
(Beitraege: 90)
betreff: Diskussion einer Najdorf-VarianteDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht!

"Nunn (Najdorf für Turnierspieler) gibt hier eine Patie Velimirovic-Mrdja an, die ich nicht einsehe:
9.f4 Sc5 10.0-0 Sfxe4 11.Sxe4 Lxe4 12.f5 Sxb3 13.axb3 Dd7 14.Dg4 und die schwarze Entwicklung sei in bedenklichem Zustand. (Das stimmt schon, aber dafür hat S ja einen Bauern mehr.)
Aber: Der Be4 kann doch nun geschlagen werden.
Was im vorigen Zug nicht ging:
8. ... Sxe4 wegen 9.Df3 mit Figurengewinn, z.B. 9. ... Sf6 10.Dxb7 oder 9. ... Sxc3 10.Lxf7+ und 11.Dxb7+

oder
8. ... Lxe4 9.Sxe4 Sxe4 10.Dh4 (nicht 10.Df3 d5!) g6 11.Dd5

Ja, aber im 9. Zuge nun gehts doch, oder?
9.f4 Sxe4 und jetzt zeige mir mal einer was Vernünftiges für Weiß!

Gruß vom kalle.

PS: Die Partie läuft noch. Ich hab den e4 mit f3 gedeckt, eventuelle Diskussionsbeiträge werden also die Partie nicht mehr beeinflussen. Falls aber doch, so haltet euch bitte noch etwas zurück!"

beantworten   

 WilhelmHH@
19.05.06, 00:52 Uhr
(Beitraege: 5)

Kommentar zum Artikel
Diskussion einer Najdorf-Variante von kalle
betreff: Re: Diskussion einer Najdorf-VarianteDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht!

"Das seh ich wie Kalle. 7.Ld5 wäre meine Antwort gewesen."

beantworten   

bjeu
15.05.06, 21:50 Uhr
(Beitraege: 213)
betreff: Zeitablauf

"Hallo Josef

Du Josef, bist eine Partie mit der Vorgabe, 10 Züge in 40 Tagen, eingegangen.
Folglich könnte Dein Gegner am 39. Tag (eine Minute vor Dead-Line) seinen ersten Zug machen - "vertraglich".
Natürlich müsste er daraufhin in den nächsten "24 Stunden-Bedenkzeit" 9 Züge bewerkstelligen.
Kann ja auch ein Vorteil für Dich sein.

Paradox dünkt es mir, wenn Wünschelrutengänger unter Zeitdruck sich gebärden.

Lieben Gruß, bjeu

"

beantworten   

 reisinger
Club: AE

15.05.06, 23:29 Uhr
(Beitraege: 122)

Kommentar zum Artikel
Zeitablauf von bjeu
betreff: Re: Zeitablauf

"Hallo Europäer
Ich glaube Du hast das Problem nicht richtig erkannt. Es geht drum nicht drum, dass der seine knapp 40 Tage ausschöpft und so lange überlegen muss, sondern wahrscheinlicher ist wohl, dass wieder mal ein Blödmann ein Spiel annimmt (oder auch fordert) und dann nicht einen einzigen Zug macht vor dem Zeitablauf. Habe das selber schon ein paar mal erlebt und das kann ja wohl doch mühsam sein.
Ich glaubt, dass Matthias das lösen kann, aber ist wohl für ihn nicht sehr witzig, sich mit solchem Scheiss zu beschäftigen. Am besten wäre dann wohl doch die Möglichkeit, das Spiel unter bestimmten Bedingungen neutral zu beenden, sofern das nicht die Möglichkeit für andere Schindludereien bietet.
Ich hab die Situation auch schon ein paar mal erlebt und mich aufgeregt. Es kann ja auch nicht die Lösung sein, dass die Forderungen der Greenhörner nicht mehr angenommen werden, weil es ja wohl bei einem Neuling schwierig sein dürfte, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Na so denn, habt Freude am Schach und lasst Euch nicht ins Bockshorn jagen - Stefan"

beantworten   

 Vouivre

16.05.06, 17:48 Uhr
(Beitraege: 50)

Kommentar zum Kommentar
Re: Zeitablauf von reisinger
betreff: Re: Re: Zeitablauf

"ich hab in seinen Spielerdaten keinen Hinweis darauf gefunden, ob er Rutengänger ist oder nicht. Und ich würde 40 Tage für einen Zug nicht gerade als "unter Zeitnot gebärden" bezeichnen.
Gruss

Vouivre"

beantworten   

Pater
15.05.06, 16:15 Uhr
(Beitraege: 9)
betreff: re Gewinn durch Zeitablauf

"Hallo das Problem kenne ich ich finde das Matias für uns Vollmitglieder die Möglichkeit einräumen sollte solche Partien abbrechen zu können dann müßte mann sich keine Sorgen über diese Unsportlichkeit machen"

beantworten   

Vouivre

15.05.06, 15:03 Uhr
(Beitraege: 50)
betreff: Gewinn durch ZeitablaufDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht!

"Ich sehe es ein, dass manche bei derartig komplizierten Stellungen dieNerven wegschmeissen und nicht mehr wissen, was sie ziehen sollen. Aber warum geben sie solche Verluststellungen nicht auf und lassen statt dessen die Zeit ablaufen? Verstellen uns stattdessen die Plätze. Hab grad wieder solch einen Kandidaten. Überlegt seit 12 Tagen am 1. Zug herum. Wieder ein @-Spieler.

Ich musste jetzt nur mal meinem Ärger Luft machen.

Gruss

Josef
http://www.italienseminar.volsa.com"

beantworten   

Zur Zeit sind 2 Schachspieler online! Laufende Partien: 227, Forderungen: 5, Halbzüge: 7.171.402
Copyright 2003-2021 Karkowski & Schulz - Alle Rechte vorbehalten - Datenschutzerklärung