| Seiten
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
Vouivre 24.08.03, 21:35 Uhr (Beitraege: 50) |
betreff: Schwupp schon ist der Turm wegDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "wenn FCR mit dem Springer wegzieht, gewinn ich den Turm." | |
beantworten |
| gichtwicht 25.08.03, 00:37 Uhr (Beitraege: 11) Kommentar zum Artikel Schwupp schon ist der Turm weg von Vouivre |
betreff: schwupp die lady... Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "mensch vouivre, herzlichen glückwunsch, aber nicht jeder spielt wie fcr blind 23. Tg3 f3, sonder Tg3 h3 und deine Lady hätteste erstmal unter Schwund verbuchen können... gruss chris" | ||
beantworten |
| gichtwicht 25.08.03, 01:49 Uhr (Beitraege: 11) Kommentar zum Artikel Schwupp schon ist der Turm weg von Vouivre |
betreff: WIE?Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "und wie du den turm zwangsläufig gewinnnen willst is mir auch noch nich so richtig klar, den wenn z.B. Sf2 d1, wo gewinnst du da den turm? gruss chris" | ||
beantworten |
| Vouivre 25.08.03, 21:32 Uhr (Beitraege: 50) Kommentar zum Kommentar WIE? von gichtwicht |
betreff: natürlich gewinn ich den Turm.Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "mit Dame h1" | ||
beantworten |
| gichtwicht 25.08.03, 23:18 Uhr (Beitraege: 11) Kommentar zum Kommentar natürlich gewinn ich den Turm. von Vouivre |
betreff: jo, hast rechtDie Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! | |
| "hab ich doch tatsächlich übersehn" | ||
beantworten |
| utopia@ 22.08.03, 02:35 Uhr (Beitraege: 1) |
betreff: ilk satranc partimiz!  Die Partie wurde nach 6 Monaten gelöscht! |
| "30 gün icinde bitirmemiz lazim oyunu. selamlar Ferda" | |
beantworten |
Chlodwig 21.08.03, 22:51 Uhr (Beitraege: 38) |
betreff: Die Angst des weißen Ritters vor dem Elefant  Kommentar zur Partie torsten64 gegen Chlodwig [1-0] vom 29.07.03 im Turnier Just for Fun (erneut) zeigen |
| "Schon zwei Mal in der Partie konnte der Bischof den schwarzen Elefanten erlegen. Doch er traute sich nicht. Nun ist der weiße Ritter (d6) an der Reihe. Wird er den nötigen Mut aufbringen? Oder wird der schwarze Elefant (e8) wieder mit dem Leben davon kommen?" | |
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 19:34 Uhr (Beitraege: 122) |
betreff: Engines |
| "Offenbar wissen hier alle ganz prima darüber bescheid, dass andere Leute in der einen oder anderen Weise Programme nutzen. Und sogar, wann jemand in welcher laufenden Partie auf Computerhilfe zurückgegriffen hat. Woher wissen die das?" | |
beantworten |
Chaos 21.08.03, 20:43 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Artikel Engines von Wolfgang |
betreff: spielstiel | |
| "Die spielweise von mensch und maschine ist wie feuer und wasser " | ||
beantworten |
| Wolfgang 22.08.03, 00:01 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar spielstiel von Chaos |
betreff: Engines | |
| "Hallo Chaos, ganz ernsthaft: In den meisten Spielsituationen ist die Auswahl an guten Zügen nicht beliebig groß. Da ist also nicht erkennbar, ob ein Programm den jeweiligen Zug auch gut gefunden hätte. Es gibt allerdings Spielsituationen, in denen die verschiedenen Programme verschiedene "sinnlose" Züge vorschlagen. Und nur in diesen wenigen Situationen kann man mit vertretbarer Wahrscheinlichkeit erkennen, dass der Gegner keinen Plan hat, sondern "blind" den Empfehlungen eines Programms folgt. Wenn jemand ein Programm für sich spielen lassen will, soll er doch. Irgendwann verliert der die Lust daran. Verhindern können wir das sowieso nicht. Auf der anderen Seite: Jemand, der (Fern)Schach über einen Computer spielt und behauptet, er habe keinerlei Software, oder würde die niemals einsetzen, macht auch keinen wirklich redlichen Eindruck, oder? Wolfgang" | ||
beantworten |
Zoltan 20.08.03, 21:46 Uhr (Beitraege: 60) |
betreff: Grundsätzliches zur Computerhilfe! Betr: [adv.] |
| "Zunächst einmal möchte ich erwähnen, dass ich keine Lust habe gegen [adv.]-Spieler zu spielen. Schach ist für mich ein sehr reizvolles Spiel, WEIL die Spieler (meistens) Fehler machen. Die Kunst ist für mich, diese Fehler zu entdecken und auszunutzen. Nun passiert mir das dritte (!) Mal, dass ein Gegner von mir WÄHREND des Spiels plötzlich [adv.]-Spieler wird, und das in einer ausgesprochen taktischen Stellung! Ich finde das unfair, weil ich einen [adv.]-Spieler erst gar nicht aufgefordert hätte gegen mich zu spielen. Bitte, bitte unterlasst es während eines Spiels die Spielgrundlage zu ändern! Was meint Ihr zu diesem Thema? Beste Grüsse Zoltan" | |
beantworten |
| larlinde 20.08.03, 23:50 Uhr Kommentar zum Artikel Grundsätzliches zur Computerhilfe! Betr: [adv.] von Zoltan |
betreff: Computerhilfe | |
| "Hallo, ich habe das zum Thema so ähnlich schon mal geschrieben: Ich bin für einen noch feinere Einteilung: 5 Stufen halte ich für Sinnvoll: 1, 3, 5 wie gehabt 2) ich überprüfe ab und zu meine Züge mit dem Computer 4) ich spiele meistens das was mir der Computer vorschlägt 4) und 5) wird wohl immer kaum noch jemand zugeben, aber ich hoffe doch das dann endlich mal die Ehrlichkeit siegt und die sehr guten Leute zugeben das sie zumindestens 2) sind. Gruß Lars P.S. vielleicht lässt man 5 weg und schiebt 2 nach hinten und nimmt nach der 1) dann: Ich benutze meine Schachbücher/-Datenbank zurhilfe. P.P.S ich finde es hier sehr gut, das man es angeben kann, so kann jeder selber entscheiden mit wem er spielt, aber sich dann nicht nachher beschweren... nimms locker...." | ||
beantworten |
| Zoltan 21.08.03, 07:18 Uhr Kommentar zum Kommentar Computerhilfe von larlinde |
betreff: @Lars | |
| "Hallo Lars, den Vorschlag von Dir finde ich ganz gut. Hast Du aber meinen Beitrag wirklich aufmerksam durchgelesen? Ich habe mich beschwert, weil mein Gegner WÄHREND des Spiels [adv.]-Spieler geworden ist. Ich habe mich nicht nachher beschwert! Einen [adv.]-Spieler hätte ich gar nicht gefordert. Nochmal: es ist schön, wenn jemand das zugibt, aber bitte VOR einem Spiel! Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
| larlinde 22.08.03, 14:47 Uhr Kommentar zum Kommentar @Lars von Zoltan |
betreff: Computerspieler | |
| "Hallo, klar habe ich deinen Artikel genau durchgelesen. Ich denke das du deine Behauptung begründen kannst und bin auf bei meiner Antwort davon ausgegangen. Es gibt hier so einige Spiele, die eben ab und zu ihre Züge per Computer-Engine überprüfen und die sollten sich eben auch Outen. Für mich gibt es bei deiner Partie nämlich 2 Möglichkeiten: Entweder dein Gegen ist ein solchen (selten mit Computerüberprüfer) oder er dachte sich die Partie ist verloren, mal schauen ob eine Computerschachprogramm die Sache nicht doch noch retten kann. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| larlinde 22.08.03, 15:47 Uhr Kommentar zum Kommentar @Lars von Zoltan |
betreff: Ach so.. | |
| "Hallo, jetzt hab ich erst begriffen was du meinst, er hat es offiziell getan, den Status zu ändern, naja nimms nicht so hart, jetzt weisst du es ja... es muss sich hier auch so manchen einfach noch einfahren... Dein Problem und das es nicht ganz Fair ist verstehe ich aber, einigen meiner ersten Gegner ging es auch so... tut mir leid, aber bei mir stand es sehr früh in der Info... aber für manche wohl zu spät oder nicht offensichtlich genug. Der [adv.] wurde ja erst später eingeführt. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 16:04 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel Grundsätzliches zur Computerhilfe! Betr: [adv.] von Zoltan |
betreff: Computerhilfe | |
| "Alle Spitzenspieler nutzen Programme, zur "taktischen Kontrolle". Auch solche, die nachweislich im Nahschach erhebliche Erfolge haben (DWZ > 2.300). Damit muß man einfach leben ..." | ||
beantworten |
| Chaos 21.08.03, 16:14 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar Computerhilfe von Wolfgang |
betreff: nope | |
| "das alles sputzenspieler programme nutzen ist quatsch. Erstens ist es schlecht für das ego wenn man selber der meinung war das man recht ordentlich gespielt hat, aber das programm sagt das man nur mit glück gewonnen hat. Und zweitens topspieler mit 2300+ brauchen keine analysien von schwächeren spielern, die programme können "nur" taktisch dem menschen übermächtig werden, aber in all den anderen belangen (z.b. positionsspiel) ist der mensch klar vorne. Natürlich, mir ist es wurscht ob der spieler die partie NACH dem ende analysiert oder nicht, aber wenn er es WÄHREND der partie macht ist es wohl doch nicht so ok, meinst du nicht ?" | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 16:25 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar nope von Chaos |
betreff: Computerhilfe | |
| "Wie Du meinst ..." | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 16:29 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar nope von Chaos |
betreff: Computerhilfe | |
| "Benutzt Du für die Eröffnung ein Buch? Wenn ja, ein gebundenes, oder eines auf CD ?" | ||
beantworten |
| Chaos 21.08.03, 16:39 Uhr Kommentar zum Kommentar Computerhilfe von Wolfgang |
betreff: was soll das ? | |
| "keine ahnung auf was du anspielst, aber ich spiele meine eröffnungen selbst raus... und im großen und ganzen merkt man das auch" | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 16:44 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar was soll das ? von Chaos |
betreff: Computerhilfe | |
| "Bei jeder Eröffnungs-CD werden mehrere Analyse-Engines mitgeliefert. Außerdem ist ein gebundenes Buch auch nicht besser, als ein elektronisches ..." | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 16:55 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar nope von Chaos |
betreff: Computerhilfe | |
| "Es ist sehr lustig, dass viele Leute wissen, wenn jemand Fritz benutzt. Woher wissen die das wohl?" | ||
beantworten |
| Anon 21.08.03, 21:30 Uhr Kommentar zum Kommentar Computerhilfe von Wolfgang |
betreff: Ein Siebengescheiter? | |
| "Na,woher weis einer das, wenn er von Fritz spricht? Versuch es erst gar nicht!" | ||
beantworten |
| Zoltan 21.08.03, 21:11 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar Computerhilfe von Wolfgang |
betreff: ...am Thema vorbei | |
| "Lieber Wolfgang, kannst Du bitte auch meinen Beitrag aufmerksam durchlesen? Es ist zum Verzweifeln, dass alle am Topic vorbei reden. Ich habe zwar keine deutsche Muttersprache, aber nach mehrmaligem Durchlesen meines Textes komme ich doch zum Schluss, dass er verständlich ist. Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 23:48 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar ...am Thema vorbei von Zoltan |
betreff: Computerhilfen | |
| "Zoltan, Du hast natürlich recht. In einer laufenden Partie den Status ändern, finde ich auch nicht o.k. Andererseits würde etwas mehr Ehrlichkeit sicher nicht schaden. Wolfgang" | ||
beantworten |
| EberlW 22.08.03, 21:46 Uhr Kommentar zum Kommentar ...am Thema vorbei von Zoltan |
betreff: ...am Thema vorbei | |
| "Hallo Zoltan, was Dir da widerfahren ist klingt ärgerlich, aber Du mußt Dir auch mal überlegen, was denn ein Spieler machen soll, wenn er sich entscheidet die eine oder andere Partie als [adv.] zu spielen. Das Problem für solche Spieler ist doch, das wenn sie beispielweise gegen Dich weiterhin als "Mensch" spielen wollen, gleichzeitig aber gegen einen anderen als [adv.], ein Konflikt entsteht der nicht so einfach aus der Welt zu räumen ist. Der Konflikt besteht darin, das es einerseits unehrlich wäre den [adv.]-Status nicht anzugeben, andererseits es den Gegnern aus den laufenden Partien vor den Kopf stößt, wenn sie es dann tun. Im ICC wird das so gelöst, das man zu Beginn angibt, ob man als "Mensch" oder als [C] dort auftritt - eine spätere Änderung passiert nur, wenn der Mensch beim betrügen erwischt wurde. Ansonsten steht der Account fest. Einen [adv.] gibt es dort nicht, was m.E. ein Mangel ist. Hier ist das schon besser gelöst, aber offenbar nicht gut genug. Du bist in deinem Fall darauf angewiesen, das deine Gegner weiterhin als "Mensch" gegen dich spielen und insofern ehrlich sind. Spielen sie dennoch mit Computerhilfe gegen dich, so kann man das durchaus als Betrug werten, denn das nachträgliche [adv.] entbindet nicht von den vereinbarten Modalitäten zu Spielbeginn. Sprich deine Gegner doch einfach darauf an (unbedingt per email!!!) und vergewissere dich, ob sie weiterhin als "Mensch" gegen dich spielen. Bejahen sie es und nehmen dennoch Computerhilfe in Anspruch, kannst du immer noch versuchen beim Admin auf Gewinn wegen Computerbetrugs zu reklamieren. Die ganze Angelegenheit wäre nicht so sehr problematisch, wenn man für jedes Spiel separat angeben könnte, wie man zu spielen gedenkt. Ich glaube nicht, das dies zu realisieren sehr viel Aufwand wäre und habe es bereits zur Einführung des [adv.] und [C] dem Admin gegenüber angeregt, weil ich eben diese Probleme (wie jetzt aufgetreten) habe kommen sehen. MfG, Wilfried" | ||
beantworten |
| Zoltan 22.08.03, 22:53 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar ...am Thema vorbei von EberlW |
betreff: Alles geklärt | |
| "Hallo Wilfried, danke für den Beitrag. Mit meinem Gegner haben wir alles per E-Mail geklärt. Somit ist die Sache für mich erledigt. Beste Grüsse Zoltan" | ||
beantworten |
| darkforce@ 20.08.03, 01:18 Uhr |
betreff: verdacht auf diebstahl... |
| "ich bin schon längere zeit mitglied bei pfffffff... .de, ich habe mir die myschach-seiten interessehalber angeschaut, und ich stelle fest das einige funktionen und sogar textpassagen an verschiedenen stellen eine sehr auffällige ähnlichkeit zu pfffffff... -funktionen und textpassagen von pfffffff... aufweisen. der pfffffff... -server ist wesentlich älter als myschach, wenn ich mir das copyright-datum von myschach anschaue und überlege wieviele jahre es die betreffenden pfffffff... -funktionen schon gibt bin ich mir sehr sicher das bei pfffffff... geklaut wurde. das lässt sich auch belegen. ist das ausser mir auch anderen aufgefallen? bin ich der einzige der das checkt??? im moment ist es so das pfffffff... VIIEL mehr mitglieder hat als myschach, bei pfffffff... schaun täglich mehr leute vorbei als es bei myschach user gibt. ich gehe also einfach mal davon aus das sich pfffffff... durchsetzen wird. auch hat pfffffff... mehr funktionen, alles scheint etwas vollständiger, und das obwohl bei pfffffff... fast täglich neue funktionen eingebaut werden. bei pfffffff... gibts ausserdem mehr gratis als bei myschach, für leute die nichts zahlen wollen bietet pfffffff... eindeutig mehr möglichkeiten. ich möchte euch nicht kleinmachen, myschach hat auch eigene funktionen, aber trotzdem finde ich das nicht in ordnung. mfg, darkforce p.s.: bei pfffffff... bin ich auch darkforce. " | |
beantworten |
| Hartmut 20.08.03, 08:34 Uhr Kommentar zum Artikel verdacht auf diebstahl... von darkforce@ |
betreff: Diebstahl | |
| "Liebe Schachfreunde! Was soll das Ganze: Ist es nicht letztendlich egal auf was für einer Seite man Schach spielt. Geht es hier um viel Geld oder um viel Spaß?Muß man hier Mitglieder abwerben?Überlegt doch einmal genau was wir hier wollen.Ich will Schach spielen und da ist es mir egal auf welch einer "Seite",-nur finde ich es nicht gut wenn irgend jemand mir erklären will welche Seite für mich "besser"ist! Als0 liebe Schachfreunde laßt "uns" den Spaß,-oder heißt es neuerdings " Schachfeinde"??? Gruß Harry" | ||
beantworten |
| EberlW 20.08.03, 09:18 Uhr Kommentar zum Kommentar Diebstahl von Hartmut |
betreff: Ganz deiner Meinung! | |
| "Falls es nur um "Abwerbung" gegangen sein sollte, so wäre dies eine ganz fiese Mache gewesen. Aber derart negativ möchte ich garnicht denken und lieber mal abwarten was aus der Sache wird. Mein Tip: Es "verläuft" sich... Also immer die Ruhe bewahren, abwarten und abschätzen - ganz so, wie es unser Hobby doch eigentlich von uns verlangt. MfG Wilfried" | ||
beantworten |
| EberlW 20.08.03, 09:09 Uhr Kommentar zum Artikel verdacht auf diebstahl... von darkforce@ |
betreff: Das halte ich für Nonsens | |
| "Hallo Darkforce, ich habe mir soeben pfffffff... .de angesehen, allerdings aus Zeitgründen nur oberflächlich. Es sind tatsächlich gewisse Ähnlichkeiten zu Myschach.de, aber hier von "Diebstahl" zu reden geht eindeutig zu weit, sofern nicht unwiderlegbare Beweise gebracht werden können. Diverse Ähnlichkeiten müssen ja auch gegeben sein, handelt es sich bei beiden Servern doch um Einrichtungen zum selben Zweck. Die Funktionen sind so wie sie sind unabdingbar für einen halbwegs vernünftigen Server. Ich kann mir vorstellen, das auch andere Server im WWW über ähnliche oder sogar gleiche Funktionen verfügen - wesentlich ältere Server als pfffffff... .de könnten also auch derartige Diebstahlvorwürfe gegen selbigen erheben. Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen, oder? Bezüglich der Textpassagen kann ich nichts weiter sagen - zu wenig Zeit zum reinlesen. Bring doch mal konkrete Beispiele bei. Mir ist im übrigen aufgefallen, das einige der hier spielenden Mitglieder ebenfalls bei RS vertreten sind. Sinnigerweise haben diese bis jetzt noch kein Wort über dubiose Parallelen verloren. Vielleicht fühlen sich diese Spieler hier aber angesprochen und nehmen ihrerseits einmal Stellung zu deinen Vorwürfen. Ich selbst bin fast von Anfang an Mitglied bei Myschach.de und kann Dir nur mitteilen, dass dieser Server hier permanent weiterentwickelt und debugged wurde. Die Ideen dazu kamen vorwiegend von den Mitgliedern - wenn diese eventuell auch bei RS vertreten sein sollten, dann brauchst Du dich über Parallelen nicht wundern. Zu Diebstahlvorwürfen gegenüber dem Myschach-Betreiber gereicht das allerdings bei weitem nicht. MfG Wilfried PS an Admin: Schau mal bitte ins Forum des Mitbewerbers. Dort wirst du aktuell nachlesen können, mit welchen Kleinlichkeiten und Streitpunkten Du ggf. in Zukunft "belästigt" werden könntest. Viel "Spaß"..." | ||
beantworten |
| Anon 20.08.03, 10:55 Uhr Kommentar zum Artikel verdacht auf diebstahl... von darkforce@ |
betreff: Diebstahl ist | |
| "nonsens! Es ist ein völlig legitimes Mittel das erfolgreiche Seiten,teilweise abgekupfert werden! Ausserdem werden vielfach ähnliche Funktionen verwendet die der Aufrechterhaltung des Spielbetriebes dienen. Es ist aber klar, daß diese Funktionen ähnlich sein müssen,oder? Es sind beides Remote-Schachserver." | ||
beantworten |
| darkforce@ 20.08.03, 18:13 Uhr Kommentar zum Kommentar Diebstahl ist von Anon |
betreff: ihr wolltet einen beleg, ihr bekommt einen beleg | |
| "www.myschach.de, unterpunkt funktionen: Schach-, Matt- und Remis und Remis durch Patt-Erkennung. Rochade, en passant, 50-Züge Regel, dreimaliger Stellungswiederholung. www. pfffffff... .de, menüpunkt funktionen: Schach-, Matt- und Remis- sowie Patterkennung. Rochade, En Passant, 50-Züge Regel, Remis nach dreimaliger Stellungswiederholung da findet sich noch viel mehr. bei myschach ist besonders die passage ``, dreimaliger Stellungswiederholung´´ interessant, hier wurde sicherlich einfach von pfffffff... kopiert und dann gekürzt, übrig blieb ein verräterrischer tippfehler. das kann kein zufall sein. es lassen sich aber auch an anderen stellen solche sachen finden. bei myschach gab es, soweit ich mich entsinnen kann, die möglichkeit die spielstärke 10-stufig selbst einzustellen. das war komplett kopiert, viele der 10 stufen waren von den 10 selbsteinschätzungs-stufen von pfffffff... übernommen. das es die betreffenden funktionen bei pfffffff... schon länger gibt als bei myschach lässt sich auch belegen, da liegen teilweise jahre dazwischen. auch pfffffff... entwickelt sich weiter, und wenn es bei pfffffff... was tolles neues gibt, dann gibt es das bald auch in ähnlcher, veränderter form auch bei myschach. wenn in der funktionenliste geklaut wird ist das ein indiz dafür das auch das gesamtkonzept und die auswahl der funktionen anlehnung an pfffffff... hat. ich finde ideenklau nicht in ordnung. nicht in dieser form. ich will hier nicht werbung machen für pfffffff... , und selbst wenn einige aufgrund meines forumsbeitrags wechseln so ist das aus meiner sich ausgleichende gerechtigkeit. mit copyright-gesetzen kenne ich mich nicht aus, keine ahnung was da legal ist und was nicht, aber myschach bewegt sich schon hart an der grenze. solche methoden sind unfair, meine methoden nicht: ich mache nur auf tatsachen aufmerksam." | ||
beantworten |
| Chaos 20.08.03, 18:44 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar ihr wolltet einen beleg, ihr bekommt einen beleg von darkforce@ |
betreff: QUatsch | |
| ""www.myschach.de, unterpunkt funktionen: Schach-, Matt- und Remis und Remis durch Patt-Erkennung. Rochade, en passant, 50-Züge Regel, dreimaliger Stellungswiederholung. Wenn du deine meinung nur darauf stützt, dann muss ich dich leider enttäuschen, sowas steht wohl auf ziemlich jeder fernschach seite, weil das eben beim schach üblig ist, wenn das so ist dann kannst du auch den chessbase server als diebe bezeichnen weil sie ebenfalls einen schachserver haben, oder vielleicht kingchess.de ? da steht das auch " | ||
beantworten |
| darkforce@ 20.08.03, 19:34 Uhr Kommentar zum Kommentar QUatsch von Chaos |
betreff: diebstahl | |
| "du hast das falsch verstanden. ich meine ganz speziell den text. das viele schachserver solche funktionen haben ist klar. aber der TEXT der die funktionen auflistet, der von pfffffff... verfasst wurde und durch copyright geschützt ist wurde kopiert, geklaut, wie man es auch nennen will. und das ist nicht in ordnung. den entsprechenden text von einem anderen server herunterzukopieren und dann etwas umzugestalten um ihn in die eigene homepage einzubauen ist nicht okay. sie hätten die funktionsübersicht selbst schreiben müssen weil die funktionsübersicht von pfffffff... geistiges eigentum von pfffffff... ist und duch copyright geschützt ist. nochmal an alle: ich will hier nicht missionieren, ich will nur das die zweifelhaften praktiken mit denen textpassagen und funktionen anderer server hier nachgeahmt oder direkt kopiert werden bekannt werden. wenn euer schachserver sich solcher praktiken bedient dann solltet ihr das wissen. das ist alles. " | ||
beantworten |
| Jonas84 20.08.03, 18:48 Uhr Kommentar zum Kommentar ihr wolltet einen beleg, ihr bekommt einen beleg von darkforce@ |
betreff: Schachserver | |
| "Hallo Schachfreunde , ich spiele auf verschiedenen Schachservern und ich spiele dort weil es mir gefällt . Es ist meine eigene Entscheidung wo ich bleiben möchte und wo nicht . Ob Kingchess , Freechess , Gameknot oder Myschach , dort fühle ich mich bis jetzt wohl und kann meinem Hobby nachgehen . Das ist für mich die Haupsache . Grüsse aus Chemnitz von Jonas " | ||
beantworten |
| larlinde 20.08.03, 23:53 Uhr Kommentar zum Kommentar ihr wolltet einen beleg, ihr bekommt einen beleg von darkforce@ |
betreff: Ich lach mit Tot | |
| "Hallo, ich lach mit tod das du genau das als Beispiel nimmst, der Rechtschreibfehler war wohl mein Fehler, ich habe Matthias nämlich darauf hingewiesen, das es keine dreifache Zugwiederholung gibt, wie es früher hies, sondern nur dreifache Stellungswiederholung. Er hat mir dann geantwortet, das es klar richtig implementiert ist, nur falsch in der Beschreibung." | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 15:15 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel verdacht auf diebstahl... von darkforce@ |
betreff: Du spinnst | |
| "darkforce, Du spinnst." | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 15:21 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel verdacht auf diebstahl... von darkforce@ |
betreff: Verdacht auf Diebstahl | |
| "Hallo darkforce, alias Simon Guggenberger, München. Las´das einfach. Hat keinen Sinn ... " | ||
beantworten |
| secpris 21.08.03, 21:33 Uhr (Beitraege: 11) Kommentar zum Kommentar Verdacht auf Diebstahl von Wolfgang |
betreff: sups | |
| "nee,macht ma weiter!" | ||
beantworten |
| darkforce@ 23.08.03, 00:30 Uhr Kommentar zum Kommentar Verdacht auf Diebstahl von Wolfgang |
betreff: was du kannst kann ich auch | |
| "hallo wolfgang schulte aus bochum, ich finde es nicht besonders nett das du meinen richtigen namen hier nennst. auch beleidigen lasse ich mich nicht gerne. mfg, simon" | ||
beantworten |
| Wolfgang 23.08.03, 09:16 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar was du kannst kann ich auch von darkforce@ |
betreff: was du kannst kann ich auch | |
| "Hallo darkforce, bei mir sind Name, Anschrift, E-Mail, Teefon-Nr. etc. öffentlich." | ||
beantworten |
| EberlW 23.08.03, 14:14 Uhr Kommentar zum Kommentar was du kannst kann ich auch von Wolfgang |
betreff: Aber meine Herren, ich bitte Sie... | |
| "...kommt mal beide wieder runter! Anfeindungen dieser Art sind doch völlig unnötig. Vor allem in der Öffentlichkeit macht sich das nicht gut. Abgesehen davon das jene Kontrahenten, welche sich derartiger Mittel bedienen, ihrem eigenen Image in der Regel erheblich schaden, wird auch der Forumsfrieden nicht minder gestört. Meinungsverschiedenheiten sind ja ganz ok, aber wenn es persönlich wird, sollte man aus Rücksicht auf andere Forenteilnehmer generell auf die Mailschine ausweichen. Dies nur mal als Anregung, da ihr beide Euch ja offenbar zu "kennen" scheint. MfG, Wilfried" | ||
beantworten |
| whiteforce 23.08.03, 10:12 Uhr Kommentar zum Kommentar was du kannst kann ich auch von darkforce@ |
betreff: Beleidigung \ ueble Nachrede | |
| "Sehr geehrter "darkforce@", wir haben Ihre Behauptungen und Anschuldigungen mit grossem Bedauern zur Kentnnis genommen. Wir moechten Sie unter Hinweis auf §2 der Allgemeinen Geschaeftsbedingungen bitten Ihre Partien auf einem anderen Schachserver Ihrer Wahl zu spielen. Mit freundlichen Gruessen, Matthias Karkowski " | ||
beantworten |
| gichtwicht 25.08.03, 01:57 Uhr (Beitraege: 11) Kommentar zum Kommentar Beleidigung \ ueble Nachrede von whiteforce |
betreff: na endlich kommt der weisse ritter...ADMIN | |
| "hi matthias, endlich mal eine regung deinerseits, find ich echt dufte. was fällt so einem dahergelaufenem darkforce@ auch ein, in ich nenne es mal "unserem" netten forum, solch ein stress zu machen. mal ganz unter uns, kannst du eigentlich auch mitglieder kicken? gruss chris" | ||
beantworten |
| JimKnopf 25.08.03, 15:21 Uhr Kommentar zum Kommentar Beleidigung \ ueble Nachrede von whiteforce |
betreff: Na dann Wolfgang auch | |
| "Aha, so wird das also gehandhabt, wenn mal jemand negative Äußerungen von sich lässt - dann sollte aber Herr Schulte, der sich auch um keinen Datenschutz kümmert, genauso verbannt werden. Wer Namen und Wohnort nicht angeben möchte und dies nicht tut, der hat seine Gründe, die gehen keinen was an und sollten von jedem akzeptiert werden. Es wurde niemand beleidigt, nur anscheinend kommt hier niemand mit Kritik klar." | ||
beantworten |
| Anonymer User 19.08.03, 10:16 Uhr |
betreff: Computereinsatz |
| "Ich habe das Gefühl das hier grossteils mit dem Computer Züge berechnet werden. Da spiele ich diverse Partie und alle werden exakt von Fritz genauso behandelt! Nur das diese User kein [adv] bzw.[c] haben. Dafür sind die Usernamen aber sehr verdächtig so wie *Chess01.etc, Bitte diese Spieler genau beobachten!" | |
beantworten |
| EberlW 19.08.03, 13:32 Uhr Kommentar zum Artikel Computereinsatz von Anonymer User |
betreff: Computereinsatz - stimmt leider... | |
| "Hi Anon, hast ja Recht! Das Problem ist bereits seit den Anfängen dieses Servers bekannt. Viele Partien lassen sich mit Engines Zug um Zug reproduzieren. Im Bereich des Fernschachs ist diese Erscheinung ausgemachter Blödsinn, aber manche wollen es halt nicht anders. Viel nachdenklicher stimmt mich allerdings, dass totz Bekanntheit dieses "Phänomens" so viele Leute gegen diese Computer spielen. Kann man das nicht viel bequemer am heimischen Rechner haben? Muß man sich unbedingt öffentlich von einem anonymen Computerspieler "die Hosen runterziehen" lassen und ihm noch als "Punktelieferant" dienen? Ich glaube fast, diese Leute sind weniger Opfer des heimlichen Computerspielers, als vielmehr ihrer eigenen Dummheit oder Naivität. Selbstverständlich kann man im Fernschach Computer "abschlachten" - nicht aber in dieser hier oft wiederzufindenden "Blitz"-Manier, sondern durch sorgfältiges Vorgehen. Derartiges Spiel habe ich hier durchaus schon beobachten können und die heimlichen Computerspieler werden sicher auch den einen oder anderen Punkt lassen müssen. Dennoch wäre es an der Zeit, die breite Masse würde den heimlichen Computerspielern zeigen wo es lang geht - entweder durch simples Ignorieren der Herausforderungen, oder (wer es kann) durch gezieltes Anticomputerschach. Wer bis jetzt "reingefallen" ist, weil er treu an die Ehrlichkeit anderer glaubte, dem sei folgendes anzuraten: Vor Annahme einer Herausforderung die bisherigen Partien des Herausforderers stets auf Computerstütze prüfen! MfG, Wilfried PS: Du brauchtest deine Warnung nicht anonym auszusprechen. Mit Ausnahme der Betrüger ist hier wohl jeder dankbar für Hinweise dieser Art. Betrüger beim Namen nennen sollte man freilich nur, wenn man deren Partien mit eigener Computeranalyse als "Computerspiele" aufdecken kann. Dies geht hier im Forum aufgrund der Zeichenlimitierung nicht, aber es dürfte ja kein Problem sein, eigens eine Webseite dafür einzurichten und hier den Link zu posten. ;-)" | ||
beantworten |
| Jonas84 19.08.03, 18:46 Uhr (Beitraege: 14) Kommentar zum Kommentar Computereinsatz - stimmt leider... von EberlW |
betreff: Computereinsatz 2 | |
| "Ich selbst spiele ohne Computerhilfe .Schach macht mir keinen Spass , wenn ich mich nicht selbst einbringen kann . Man darf aber nicht von Betrügern sprechen , denn niemand verbietet einem Schachprogramme zur Hilfe zu nehmen . Ich persönlich verstehe diese Schachfreunde aber nicht .Wenn ich Autonarr bin und gerne fahre , dann lasse ich mich doch auch nicht von anderen fahren . Was hätte ich dann von meinem Hobby Motorsport .Ich komm einfach nicht klar , was man sich dabei denkt . " | ||
beantworten |
| Anon 19.08.03, 21:54 Uhr Kommentar zum Kommentar Computereinsatz 2 von Jonas84 |
betreff: Computereinsatz | |
| "hier geht einzig und allein um Elozahlen. Die Elozahlen sind manchen so wichtig das sie zu diesem Mittel greifen.Wahrscheinlich im Nahschach größtenteils alles Nullen,wollen sich hier ihr angekratztes Ego aufpolieren." | ||
beantworten |
| darkforce@ 20.08.03, 19:49 Uhr Kommentar zum Artikel Computereinsatz von Anonymer User |
betreff: computereinsatz | |
| "allgemein ist der einsatz jeglicher hilfsmittel im fernschach erlaubt. auch bei internationalen turnieren ist das so. im fernschach benutzen soweit ich das aus meiner erfahrung beurteilen kann mindestens 50% der titelträger (IM, GM) hilfsmittel, auch computer. in diesen spielstärken zeigt sich aber das der computer ohne den menschen keine chance hat. in vielen stellungen fabrizieren computer auch nach stundenlangen berechnungen strategisch schwache züge. die leute die den computer verwenden ohne weitgehende eigene kenntnisse vom schach zu haben werden sich also nie an der spitze einer rangliste finden lassen. mfg, darkforce" | ||
beantworten |
| Anon 20.08.03, 20:23 Uhr Kommentar zum Kommentar computereinsatz von darkforce@ |
betreff: Computereinsatz | |
| "Das heißt dann: wenn einer keinen Computer verwendet ist er selber schuld?!" | ||
beantworten |
| Wolfgang 21.08.03, 16:34 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Artikel Computereinsatz von Anonymer User |
betreff: Computerhilfe | |
| "Woher weißt Du eigentlich, dass Fritz die genau so behandelt?" | ||
beantworten |
| Hartmut 18.08.03, 21:12 Uhr |
betreff: Zugverweigerung |
| "Zur Zeit habe ich folgendes Problem: Mein PC spielt nicht den gewünschten Zug. z.B. ich möchte a7-a5 ziehen,mein PC spielt a7 a7 ??? Was läuft da falsch? Gruß Harry" | |
beantworten |
| Zoltan 19.08.03, 10:22 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Artikel Zugverweigerung von Hartmut |
betreff: kann auch keine Züge machen | |
| "Ich habe zur Zeit das selbe Problem. Kann jemand eine Antwort geben, woran das liegt? Ich mache alles genau so wie bisher. Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
| Zoltan 19.08.03, 12:13 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Artikel Zugverweigerung von Hartmut |
betreff: Frage an Computerexperten/ Zugverweigerung | |
| "Ich habe Windows XP installiert. Danach hatte ich das selbe Problem wie Hartmut, ich konnte nicht ziehen. Unter Windows 2000 klappt es aber. Hat jemand eine Erklärung? Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
| Computerexperte 19.08.03, 12:54 Uhr Kommentar zum Kommentar Frage an Computerexperten/ Zugverweigerung von Zoltan |
betreff: Update Flashplayer | |
| "Hallo, ist leider oft das gleiche Problem: Der Flashplayer ist eine zu alte Version und somit können keine Züge eingegeben werden, auf die Micromedia-Flash-Seite gehn und den neuen Treiber laden. Der Link under FAQ hier geht nicht mehr, aber zumindestens hat man dann schon mal die Hauptadresse. " | ||
beantworten |
| Zoltan 19.08.03, 12:56 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar Update Flashplayer von Computerexperte |
betreff: Danke | |
| "Danke schön! Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
frankychess 17.08.03, 16:35 Uhr (Beitraege: 9) |
betreff: Bedenkzeitverlust wärend des Urlaubs ??? |
| "Hallo Adminsteam, wie kann es angehen das ich bei gemeldeten Urlaub Bedenkzeit verliere ? Ich habe seit gestern offiziell Urlaub jedoch schwindet meine Bedenkzeit ! So was sollte nicht sein.... Gruß Frank" | |
beantworten |
| Matthias Club: AC  18.08.03, 11:34 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Bedenkzeitverlust wärend des Urlaubs ??? von frankychess |
betreff: Urlaub nicht eingetragen !? | |
| "Hallo Franky, ich hoffe Du bist noch nicht im Urlaub! Ich habe gerade mal geschaut: Soweit ich sehe hast Du noch keinen Urlaub angemeldet. (Heute:18.08) Vieleicht hast Du uebersehen, dass Du den Urlaub in zwei Schritten anmelden musst? ... oder Du hast waehrend Deines Urlaubs einen Zug gemacht. Dann wird Dein Urlaub zum Datun des Vortags automatisch vorzeitig beendet. Naeheres dazu findest Du unter "ueber mySchach.de" -> "Regeln- Bedenkzeit, Urlaub...". Gruss, Matthias " | ||
beantworten |
| Depp 19.08.03, 09:57 Uhr Kommentar zum Kommentar Urlaub nicht eingetragen !? von Matthias |
betreff: So a | |
| "Depp. Immer gleich schreien und nich schauen. Is ne Krankheit von heute.Alle wollen alles, für nichts ;-)" | ||
beantworten |
| Besserwisser 19.08.03, 12:47 Uhr Kommentar zum Kommentar So a von Depp |
betreff: Auch a | |
| "Depp, und du verhällst dich kein Deut besser, einer macht einen Fehler, der andere gibt im den richtigen Hinweis und du haust drauf. Bist wohl Mr. Perfekt oder möchtest für jeden Fehler geprügelt werden???" | ||
beantworten |
| ich bin kein 19.08.03, 14:56 Uhr Kommentar zum Kommentar Auch a von Besserwisser |
betreff: Depp | |
| "es gibt eine FAQ,wo alles genau beschrieben wird. Es geht nicht an das der Pagemaster, oder wer immer diese Seite betreut,für jede Unterlassung gerade stehen muss!Ich habe selbst einige Seiten im Netz und ich weis,daß fast jeder User nur klicken will und sich über nichts Gedanken machen will! Diese Art von Passivität ist ein Greuel :-(" | ||
beantworten |
duc 15.08.03, 12:14 Uhr (Beitraege: 21) |
betreff: also ja, ich nicht verstehen??? Kommentar zur Partie Zoltan gegen Chaos [1-0] vom 10.08.03 im Turnier nur f Zug: 6. Qa4+ zeigen |
| "wieso gibt denn chaos hier auf, verstehe ich absolut nicht... ist der rechner abgestürzt???" | |
beantworten |
| Chaos 15.08.03, 14:14 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Artikel also ja, ich nicht verstehen??? von duc |
betreff: springer verloren Kommentar zur Partie Zoltan gegen Chaos [1-0] vom 10.08.03 im Turnier nur f Zug: 6. Qa4+ zeigen | |
| "hätte einen springer verloren :) " | ||
beantworten |
EberlW 15.08.03, 14:24 Uhr (Beitraege: 37) Kommentar zum Artikel also ja, ich nicht verstehen??? von duc |
betreff: Schwarz verliert Material... | |
| "...und zwar unausweichlich! Wenn soetwas innerhalb der ersten 10 Züge passiert, dann ist Aufgeben ein Zeichen des Respekts an den Gegner. Beim Blitz kann man ja noch was versuchen, aber beim Fernschach? Das wäre nur unnötige Zeitverschwendung und man kann besser die freigewordenen Kapazität für ein anderes Spiel einsetzen. Was hast Du eigentlich gegen Computer? Würdest Du deinen befragt haben, hätte er Dir wohl gezeigt warum Aufgeben die richtige Entscheidung war - vermutlich zumindest... MfG, Wilfried" | ||
beantworten |
| duc 15.08.03, 15:10 Uhr (Beitraege: 21) Kommentar zum Kommentar Schwarz verliert Material... von EberlW |
betreff: ihr seid ja toll | |
| "also erstens, ich sehe da nur ein tempoverlust, denn der springer ist nicht zwangsläufig verloren. zweitens ist schlechtes stellungspiel nicht gleich ein grund aufzugeben!!! drittens wenn man so früh aufgibt, macht es ja auch keinen wirklichen spass, denn es gibt ja die möglichkeit die herausforderung zu wagen... und viertens ich hab nix mit und gegen rechner... hab nur keinen bock gegen nen comp. zu spielen... petrasi" | ||
beantworten |
| Zoltan 15.08.03, 16:22 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar ihr seid ja toll von duc |
betreff: Verlust des Springers | |
| "Hallo duc! In welcher Variante geht der Springer nicht verloren? Sowohl nach 6. ... S8c6 als auch nach 6. ... S4c6 kommt 7. d5! Gruss Zoltan" | ||
beantworten |
| Chaos 15.08.03, 16:22 Uhr (Beitraege: 60) Kommentar zum Kommentar ihr seid ja toll von duc |
betreff: Kein tempoverlust | |
| "Würde ich Sc6 spielen, zieht er d5. Springer ist gefesselt, und wird vom bauern geschlachet" | ||
beantworten |
| duc 15.08.03, 17:13 Uhr Kommentar zum Kommentar Kein tempoverlust von Chaos |
betreff: buh | |
| "ja, ihr habt ja recht, ich hab da nicht richtig hinjeschaut, aber ist immer noch kein grund aufzugeben, meiner meinung nach..." | ||
beantworten |
