| Seiten
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
| rakl 11.11.07, 10:10 Uhr (Beitraege: 7) |
betreff: Überhaupt Turniere?  |
"Bevor wir über große Turniere sprechen (s.vorhergehender Beitrag), fände ich es wichtiger, dass überhaupt regelmäßig Turniere stattfinden. Warum werden denn nicht ein paar "Standardturniere" für Schach & chess960 angeboten, sagen wir mit je 5 od. 6 Teilnehmern? Es ist zwar schön, dass man je 2 Turniere selbst ausrichten kann, das ersetzt meines erachtens nicht einen normalen Turnierbetrieb; wenn man unter Ausschreibungen nachsieht, ist i.d.R. nichts los... Ich plädiere für ein paar Turniere, die von den Betreibern ausgerichtet werden. Gruß rakl " | |
beantworten |
Caligula 11.11.07, 12:08 Uhr (Beitraege: 38) Kommentar zum Artikel Überhaupt Turniere? von rakl |
betreff: Re: Überhaupt Turniere? | |
| "Hallo Rakl,schau doch mal wieviel Turniere am laufen sind.Jede Menge.Wozu also Turniere vom Betreiber?Zuwas soll das gut sein.Ich jedenfalls sehe da keinen Bedarf! Gruß Wolfgang" | ||
beantworten |
| Robur 11.11.07, 22:02 Uhr (Beitraege: 7) Kommentar zum Kommentar Re: Überhaupt Turniere? von Caligula |
betreff: Re: Re: Überhaupt Turniere? | |
| "Ich sehe das genauso. Bei Myschach sind knapp 400 Spieler gemeldet. Es laufen im Moment 56 Turniere aller Art. Oftmals mit 10 Spielern. Ich geb ja zu das es immer wieder vorkommt das mal wenig Ausschreibungen drin stehen.Aber dann kann man ja selber welche ausschreiben oder sich in Geduld üben bis wieder ein passendes Turnier ausgeschrieben wird. Werde ich übrigens bald auch mal wieder machen. Grüße Dirk" | ||
beantworten |
| Andylein1989 Club: AE  05.11.07, 16:51 Uhr (Beitraege: 158) |
betreff: Größeres Turnier^^ |
| "Hi es gibt zwar schon Turniere von Fernschach auch große...nur man könnte doch auch mal hier eins starten mit 32 Leuten und 7 Rubnden schweizer System wäre doch mal ne coole sache oder??? @Mathias: wäre das möglich...könntest du da vl irgendwie was erstellen???? MFG Andy" | |
beantworten |
| Seneca Club: DW 07.11.07, 00:58 Uhr (Beitraege: 130) Kommentar zum Artikel Größeres Turnier^^ von Andylein1989 |
betreff: Re: Größeres Turnier^^ | |
| "Hallo Andy, das ist eine gute Idee. Genauso wie die anderen guten Ideen die wir hier schon mal im Forum hatten. Ich meine die Ideen der Pyramide bzw. auch der Liga. Das wichtigste wäre natürlich mal zu erfahren ob da überhaupt genug Intresse daran besteht bzw. inweit ist das für Matthias auch umsetzbar. Ich bin dafür das Matthias hier mal eine Umfrage an alle Spieler einstellt in der gefragt wird ob bei den einzelnen Ideen (Schweizer System, Pyramide, Liga und ..(wer hat noch ne Idee?) auch genügend Spieler mitmachen würden. Das Problem bei der Sache ist ja auch das immer nur eine begrenztwe Zahl von Spielen ausgetragen werden kann und damit natürlich auch die bisherigen Turniere darunter leiden werden falls da etwas zustande kommen sollte. Gruß Peter " | ||
beantworten |
| Andylein1989 Club: AE 07.11.07, 12:08 Uhr (Beitraege: 158) Kommentar zum Kommentar Re: Größeres Turnier^^ von Seneca |
betreff: Re: Re: Größeres Turnier^^ | |
| "jop das is auch ne gute idee mit der umfrage Also Leute bringt eure Vorschläge: wir brauchen mehr ideen lol mfg" | ||
beantworten |
| reisinger Club: AE  07.11.07, 23:26 Uhr (Beitraege: 122) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Größeres Turnier^^ von Andylein1989 |
betreff: Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ | |
| "Hallo Jungs Wenn ich das Schweizer System richtig verstehe, gibt es da immer eine Runde mit einem Spiel für jeden und erst wenn alle Resultate bekannt sind, kann die nächste Runde ausgelost werden. Das hätte dann einen grossen Vor- und einen grossen Nachteil: a) Der Vorteil ist, dass jeweils nur ein "normales" Spiel belastet wird. b) Der Nachteil ist, dass das ganze nicht über den Server verwaltet werden kann, sondern einer muss das organisieren und die neuen Spiele auslosen. Zudem muss damit gerechnet werden, dass die Sache längere Zeit dauern würde, auch bei 10 Zügen in 10 Tagen. Ich wäre da sicher dabei, weil das Turnier je länger desto mehr darauf hinaus läuft, dass gleich starke (oder auch schwache wie ich) Gegner gegen einander spielen.... Na dann den - warten wir mal ab, wie sich das entwickelt. Nebel-Reisinger" | ||
beantworten |
| Andylein1989 Club: AE 08.11.07, 17:28 Uhr (Beitraege: 158) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ von reisinger |
betreff: Re: Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ | |
| "vl kann ja mathias auch 5tage für 5züge einstellen^^ bei uns im Club machen wir so ein internes tURNIER BEREITS^^ ALSO bei myschach is gut ...na vl kann ja mathias was programmieren wo sich 32 anmelden und das dann automatisch läuft....es kennen sich doch bestimmt welche damit aus1?" | ||
beantworten |
| Seneca Club: DW 08.11.07, 22:00 Uhr (Beitraege: 130) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ von Andylein1989 |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ | |
| " Hallo, bisher alles richtig was ihr sagt. Das mit den auslosen der nächsten Runde geht immer erst nachdem die aktuelle Runde fertig ist; und zum auslosen kann man sogar entsprechende Programme nutzen. Der Zeitfaktor ist natürlich entsprechend lang. Aber das ist ja alles regulierbar vielleicht könnte Matthias hier eine neue Bedenkzeit einrichten. Ich dachte da an so was wie 20 Tage (vielleicht sogar individuell einstellbar) für das komplette Spiel. Das größte Problem sehe ich dann eher im Thema Urlaub. " | ||
beantworten |
| Andylein1989 Club: AE 11.11.07, 16:53 Uhr (Beitraege: 158) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ von Seneca |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Größeres Turnier^^ | |
| "das stimmt, naja dann muss man das vl ohne urlaub machen oder nur nen paar tage 2 oder so keiene ahnung...naja mathias sollte siche rstmal melden dazu!!!" | ||
beantworten |
| nahab@ 23.10.07, 08:59 Uhr (Beitraege: 2) |
betreff: ich brauch sie serial von |
| "ChessAX pocket) hat die jemand und will die los werden, verkaufen oder verschenken? Bein Handango kann man dieses zwar kaufen, aber leider nehmen die kein paypal von deutschland (schweinerei)... ich kann leider nicht wie verlangt meine Kreditkartennummer geben, da ich keine habe und euroscheckkarten nehmen die auch nicht. Danke Jörg" | |
beantworten |
| bjeu 26.10.07, 00:13 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Artikel ich brauch sie serial von von nahab@ |
betreff: Re: ich brauch sie serial von | |
| "... ich kann Dir meine Kontonummer geben. Einzahlungen werden streng vertraulich behandelt." | ||
beantworten |
| nahab@ 29.10.07, 08:55 Uhr (Beitraege: 2) Kommentar zum Kommentar Re: ich brauch sie serial von von bjeu |
betreff: Re: Re: ich brauch sie serial von | |
| "Danke für dein Angebot, hmmm.... aber woher weiß ich, das ich die nummer von dir dann auch bekomme? Gruß Jörg" | ||
beantworten |
| wasserandy 07.10.07, 16:16 Uhr (Beitraege: 88) |
betreff: Neues Mannschaftsturnier  |
| "Hallo Schachfreunde! Der Schachclub Aljechins Enkel hat ein Mannschaftsturnier ausgeschrieben. Also meldet euch an, wir freuen uns schon auf das Turnier. Bis bald, Andreas " | |
beantworten |
| paul 04.10.07, 21:10 Uhr (Beitraege: 4) |
betreff: Teilnehmer die nicht ziehen |
| "Moin, ich muß auch mal was loswerden. Ich finde es immer wieder starkt fragwürdig wenn sich Leute zu Tunieren anmelden die dann nicht ziehen. Wollte es nur mal loswerden. Gruß paul !!!" | |
beantworten |
Fighter 05.10.07, 10:35 Uhr (Beitraege: 8) Kommentar zum Artikel Teilnehmer die nicht ziehen von paul |
betreff: Re: Teilnehmer die nicht ziehen | |
| "Guten Morgen Paul, im Prinzip hast Du ja recht aber bei Dir scheint es nicht so schlimm zu sein, denn 14 Deiner 18 Turnierpartner warten auf einen Zug von Dir. Gruß Fighter" | ||
beantworten |
| kischok46 05.10.07, 12:44 Uhr (Beitraege: 76) Kommentar zum Kommentar Re: Teilnehmer die nicht ziehen von Fighter |
betreff: Re: Re: Teilnehmer die nicht ziehen | |
| "Merke: Wer im Glashaus sitzt, Paul, der sollte nicht mit Scherben werfen!!!! Gruß Uwe" | ||
beantworten |
| Tommy6 26.09.07, 15:24 Uhr (Beitraege: 10) |
betreff: öffentliche Forderungen |
| "Wie kannn ich öffentliche Forderungen ablehnen ???" | |
beantworten |
Tinytigress@ 26.09.07, 15:54 Uhr (Beitraege: 1) Kommentar zum Artikel öffentliche Forderungen von Tommy6 |
betreff: Re: öffentliche Forderungen | |
| "Witzige Frage! Falls sie ernst gemeint ist: Eine Ablehnung macht so wenig Sinn, wie die schriftliche Ablehnung einer öffentlich ausgeschriebenen Stellenanzeige. Aber ich habe da auch mal eine Frage. Wie kann ich den Gegner veranlassen, einen sehr schwachen Zug zurückzunehmen? " | ||
beantworten |
| Tommy6 26.09.07, 17:43 Uhr (Beitraege: 10) Kommentar zum Kommentar Re: öffentliche Forderungen von Tinytigress@ |
betreff: Re: Re: öffentliche Forderungen | |
| "Was soll diese blödsinnige Antwort? Es gibt keinen Button zum Ablehnen einer öffentlichen Forderung und ich suche nach einem Weg solche Forderungen von vorn herein zu unterdrücken. " | ||
beantworten |
| wasserandy 26.09.07, 17:58 Uhr (Beitraege: 88) Kommentar zum Kommentar Re: Re: öffentliche Forderungen von Tommy6 |
betreff: Re: Re: Re: öffentliche Forderungen | |
| "Hi Tommy, schau dir mal deine Frage an. So blödsinnig ist die Antwort nicht. Ansonsten denke ich, die öffentlichen Forderungen wirst du ertragen müssen. Es gibt keine Einstellung, um sie zu unterdrücken. Bis denne, Andreas " | ||
beantworten |
| bjeu 26.09.07, 22:19 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Artikel öffentliche Forderungen von Tommy6 |
betreff: Re: öffentliche Forderungen | |
| "... indem Du Dich aus der "Öffentlichkeit" zurückziehst! Wäre Schade um Dich." | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 12.09.07, 18:59 Uhr (Beitraege: 337) |
betreff: Bedenkzeitregelung (Ideen dazu) |
| "Hallo, hier im Moment die aktuell wichtigste Regel: Wenn ein Spieler mehr als 10 Tage Bedenkzeit für einen Zug benötigt, hat er seinen Partner rechtzeitig vorher (d.h. spätestens 1 Tag vor Fristablauf) darüber zu informieren. (Um Ihren Partner zu informieren, dass Sie für Ihren nächsten Zug mehr als 10 Tage benötigen werden, klicken Sie im Partiemanager unter "offene Partien" in der Spalte Ihrer Spielfarbe auf den Link ">10 Tage".) Die Mahnung gem 3. erfolgt in diesem Fall erst nach 26 Tagen. Informiert der Spieler den Partner nicht, gehen automatisch 5 Tage zusätzlicher Bedenkzeit zu Lasten seines Zuges (Im Partiemanager erscheint die Anzeige "(BZ:-5T=...T)".) Ich habe lange über verbesserungen nachgedacht, mir sind leider nur 2 eingefallen (ich gehe dabei vom Normalfall der Spieler aus): 1.) a) Erweiterung der Strafe: wenn nicht ">10 Tage" angewählt wurde sollten ab dem 10 Tag alle 5 Tage dann 5 Tage zusätzliche Strafe gelten, d.h. nach genau dem 20 Tag der eigentlich Zeit sind dann 10+5+5 (Normalzeit) + 5+5+5 (nach 10, nach 15 und nach 20 Tage jeweils 5 Tage Strafe) = 35 Bedenkzeit abgelaufen, somit wären viele Partien immer noch sehr lange offen, aber eben nicht mehr extrem lange, nur weil die Leute kein Bock mehr haben oder ihnen der Server hier oder Schach zu blöd geworden ist. b) Bei Turnieren sollte der Turnierleiter die Straftage noch bestimmen können, d.h. von 1 bis max. Anzahl der Tage pro Zug, d.h. bei einem 20/10 Turnier eben max. 20 Tage als Strafe für unangemeldet (kein Urlaub, keine nutzen der ">10 Tage" funktion) fehlen c) sollte irgendetwas ungewöhnliches passieren und der Teilnehmer/Mitspieler keine Möglichkeit haben dies zu melden kann man nach meiner Meinung immer in Absprache mit Admin hier, ggf. dem Turnierleiter und natürlich dem Gegenspieler etwas verändert werden. " | |
beantworten |
| larlinde Club: DW 12.09.07, 19:23 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Bedenkzeitregelung (Ideen dazu) von larlinde |
betreff: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) | |
| "2.) Gar nicht so viel Veränderung außer ein wenig Psychologische Veränderung, oder nur eben nach Übergängen (10ter, 20ter, 30ter Zug usw.) wäre die Fischeruhr: Man gibt eine bestimme Grundzeit für eine Partie vor, z.b. 20 Tage, danach wird nach jedem Zug z.B. 2 Tage dazugezählt. Im Endeffekt entspräche dies einer Bedenkzeit von 20/10 Tage/Züge, allerdings werden eben beispielsweise beim 20 Zug nicht gleich wieder 20 Tage gutschreiben sondern eben wie nach jedem Zug diese 2. Weiterer Vorteile: Man könnte z.B. bei Stellungsvorgaben diese Miteinberechen, d.h. wenn in Partien eben 4 Halbzüge vorgeben würden, dann könnte man dies bei der Grundbedenkzeit berücksichtigen, hier also 16 Tage (weiterhin + 2 Tage/Zug) Man möchte prinzipell nicht so viel für die Eröffnung oder für das weitere Spiel an Bedenkzeit geben, also könnte man flexibler weniger Grundbedenkzeit geben und mehr Tage dann pro Zug dazugeben oder eben sehr große Grundbedenkzeit und sehr wenig Tage Bonus pro Zug. Es bestünde sogar die scheinbare Möglichkeit eine Partiedauer in Tagen anzugeben, wenn man nur eine Grundbedenkzeit, aber den Bonus = 0 macht, wobei hier das vorhandene System dagegenspricht, was nach meiner Meinung auch nicht geändert werden muss. Wer sich jetzt fragt, wie kann das sein? Ganz einfach, wer innerhalb von 24 h zieht bekommt hier keine Bedenkzeit abgezogen, d.h. die Grundbedenkzeit bleibt so lange unverändert, so lange man innerhalb 24 h zieht. Bei Urlaub wird logischerweise auch keine Bedenkzeit verreichnet, was Partien verlängert, aber trotzdem wäre mit der Idee der nur Grundzeit ohne Gutschriften gewährleistet, dass wenn einer nicht mehr zieht die Partie innerhalb genau dieser Zeit beendet wäre. Ich fände es wäre an der Zeit das System hier ein wenig zu ergänzen oder ganz zu ändern. Die Möglichkeit 2.) könnte man auch einfach komplett als zusätzliche Zeitoption möglich machen, was sicher hier einigen Turnierspieler entgegen kommen würde. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| bjeu 12.09.07, 22:37 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Kommentar Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) von larlinde |
betreff: Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) | |
| "Lieber Lars. Dein Beitrag, wie immer in ausserordentlicher Qualität. ... jedoch; Zur Zeit scheint mir die Bedenkzeitregelung ausreichend. 1 Tag Bedenkzeit - für 10 Züge (Blitz), d.h. alle 10 Züge werden 24 Std gutgeschrieben; d.h. 0,7 Züge pro Tag müssen im Mittel gezogen werden; .. oder 6 Tage Schweigen und 10 Züge in 24 Std, wohl dem, der eine Flatrate hat. dann gestaffelt : 10-10 20-10 30-10 40-10 Zugegeben 40-10 kann sich bis 2 Jahre ! hinziehen. (-realtime-Schach gibt es auf anderen Servern-) Das Problem ist unser aller Ungeduld. Wer an einem 40-10 Turnier teilnimmt, sollte es nach 30 Tagen nicht dem Gegner zur Last legen. Lieben Gruß OOHMMM p.s.: 40-10er Turniere, ja auch 30-10er Turniere scheinen mir nicht mehr zeitgemäß. " | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 13.09.07, 21:05 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) von bjeu |
betreff: Re: Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) | |
| "Hallo, >1 Tag Bedenkzeit - für 10 Züge (Blitz), >d.h. alle 10 Züge werden 24 Std gutgeschrieben; >d.h. 0,7 Züge pro Tag müssen im Mittel gezogen werden; Irgendwie mixt du einiges... Blitz: 1 Tag Bedenkzeit - für 10 Züge, heißt hier auf dem Schachserver: ich muss innerhalb 24 h ziehen, wenn mein Gegner gezogen hat, sonst hab ich die Partie verloren, statistisch könnte das vielleicht 0,7 Züge pro Tag sein, auch wenn ich gar nicht verstehe, wie du auf den Wert kommst. In der Praxis ist es allerdings klar so, dass es keinen Ausreißer geben darf, über einen Tag gebraucht um den Zug abzuschicken und verloren. Gut bei Gutschrift kann man dann nach 10 Züge usw. sich einmal usw. so etwas erlauben. >.. oder 6 Tage Schweigen und 10 Züge in 24 Std, wohl dem, der eine Flatrate hat. hier scheinst du nicht genau nachgedacht zu haben... 6 Tage schweigen geht bei 10-10 (10 Züge in 10 Tagen), aber auch hier braucht man selbst wenn man 9 Tage voll ausgenutzt hat, immer nur innerhalb von 24 h auf den Zug des Gegners zu antworten und das sogar nur so lange bist wieder eine 10er Stufe überschritten hat, dann hat man ohne Gutschrift wieder volle 10 Tage. Gut Ungeduld ist schon ein Thema, aber bei Partien mit Gutschrift und einigermaßen zügigem Spiel, d.h. alle 1-3 Tage ein Zug kann doch einigermaßen schnell ein sehr gutes Polster entstehen, leider und da es nur einmalig eine 5 Tage-Strafe gibt, kann es dann wie hier in dem Fall mal 3 Monate dauern, bis die Partie per Bedenkzeitüberschreitung verloren geht. Ohne Gutschrift sind dies aber max. 1 Monat (genau genommen 35 Tage, wenn >10 Tage nicht ausgeführt wird). Gruß Lars" | ||
beantworten |
| bjeu 12.09.07, 22:53 Uhr (Beitraege: 213) Kommentar zum Kommentar Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) von larlinde |
betreff: Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) | |
| ".... die "10 Tage-Regelung"-Option das heisst : ... kann gerade nicht .. bekomme keinen Urlaub . habe meine Tage sollte vollkommen gelöscht werden. UNSINN !! Niemand braucht eine derartig lange Pinkepause ! " | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 13.09.07, 20:21 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) von bjeu |
betreff: Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) | |
| "da muss ich dir wiedersprechen, erstens gibt es hier einige Spieler, die wesentlich langsamer spielen, d.h. 3-4 Tage pro Zug brauchen, vielleicht auch, weil sie so viele Partien spielen und eben nicht nur hier, oder beruflich wesentlich mehr eingebaut sind und dies auch nicht immer überblicken können. Außerdem gibt es Partien, in denen man genau weiß, der nächste Zug entscheidet höchstwahrscheinlich die Partie, wenn einen dann gleichzeitig andere Partien die zur Verfügung stehende Zeit in Anspruch nehmen, dann läßt man sich eben bei dieser Partie Zeit und kümmert sich erst dann um diese Partie, wenn man mehr Raum/Zeit dafür hat. Man möchte dann auch nicht Urlaub nehmen, nur für diese eine Partie, weil man eben doch zu sehr eingespannt ist, und Urlaub dann eher für andere Zeiträume nutzen möchte. Gruß Lars" | ||
beantworten |
| kischok46 13.09.07, 15:36 Uhr (Beitraege: 76) Kommentar zum Kommentar Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) von larlinde |
betreff: Re: Bedenkzeitregelung (Ideen 2 dazu) | |
| "Hi Lars, Respekt! Ich finde den 2. Vorschlag von Dir ("Fischeruhr") sehr gut. Übrigens: Greenarcher hat immer noch nicht gezogen! Gruß Uwe" | ||
beantworten |
| PeterLoskarn Club: RDK  15.09.07, 10:52 Uhr (Beitraege: 38) Kommentar zum Artikel Bedenkzeitregelung (Ideen dazu) von larlinde |
betreff: Re: Bedenkzeitregelung (Ideen dazu) | |
| "Ich halte die Bedenktzeitregelung ala "Fischer-Uhr" für eine gute Alternative. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist die Klage, dass die Bedenkzeit im allgemeinen zu lang ist. Wenn ich micht nicht ganz irre, wird bei MySchach doch Fernschach gespielt?! Da gelten nun man längere Bedenkzeiten als im Nahschach. Wenn ich gar Blitzschach spielen will, dann tu ich das nicht auf einem Fernschachserver sondern logge mich gleich auf den Fritzserver ein. Da kann ich die Bedenkzeit für eine **Partie** (nicht bloß für einen Zug) von 1 Minute an aufwärts festlegen. Ich habe den Eindruck, viele hier, kennen nicht die Unterschiede zwischen Blitzschach, Nahschach und Fernschach. Außerdem kann ich die Rechnung von Bjeu nicht nachvollziehen. Wenn ich ein Turnier mit 10 Tagen Bedenkzeit für 10 Züge spiele, dann muss ich jeden Tag nur einmal ziehen, wenn ich nur eine Partie spiele. Wer macht dies denn schon. Selbst wenn ich nur gegen einen Gegner spiele, sind doch schon 2 Partien (Weiß und Schwarz) allgemein üblich, d. h. ich muss schon jeden Tag 2 Züge machen. In einem einrundigen Turnier mit 10 Teilnehmern steigert sich dass schon auf 9 Züge pro Tag und in einem doppeltunrundigen Turnier mit 10 Teilnahmern gar auf 18 Züge pro Tag. Wenn man noch einen Job hat, kann man das gar nicht leisten und mit Fernschach hat das überhaupt nichts mehr zu tun." | ||
beantworten |
| rakl 31.08.07, 14:59 Uhr (Beitraege: 7) |
betreff: Was Bedeutet der Knopf "L" ? |
| "Mittlerweile habe ich ja herausbekoommen was das "E"(=Knopf) am Schachbrett bedeutet. Was bedeutet aber das "L" das nach anklicken zum "N" wird? Ich finde nirgends eine Hilfefunktion... Vielleicht kann mir ja hier jemand helfen!? Danke! rakl" | |
beantworten |
| wasserandy 31.08.07, 18:08 Uhr (Beitraege: 88) Kommentar zum Artikel Was Bedeutet der Knopf "L" ? von rakl |
betreff: Re: Was Bedeutet der Knopf "L" ? | |
| "Genau weiß ich es nicht. Ich glaube mich aber zu erinnern, das man da zwischen normaler und Livepartie hin und her schalten kann. Bis denne, wasserandy" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 29.08.07, 18:24 Uhr (Beitraege: 337) |
betreff: Pyramiden-Rangliste |
| "Hallo, wir wäre es wenn wir die Idee von "muetoe" aufnehmen und vielleicht zusätzlich sogar eine Pyramide für normales Schach und eine für Schachclubs. Die Pyramide wird sehr oft in kleinen Club genommen, weil die Regeln einfach sind und die Möglichkeiten vielfältig. Wie funktioniert die Pyramide: Ganz einfach jeder Spieler kann einen Spieler fordern, der auf gleicher Ebene* (komme ich später nochmal näher drauf) oder eine Ebene drüber oder drunter (macht keinen Sinn) fordern. Gewinnt der Spieler auf der höheren Ebene, so bleibt alles beim alten, verliert der Spieler auf der höheren Ebene, werden die Ebenen der Spieler vertauscht. Bei REMIS bleibt ebenso alles beim gleichen, dies ist allgemein üblich. Der Herausforderer bestimmt Normalerweise die Bedingungen (Bedenkzeit, ob 1 oder 2 Partien usw.). Der Geforderte kann eine Herausforderung ablehnen, muss aber innerhalb von 6 Monaten, wenn der Herausfoderer dass noch wünscht selber fordern, kann dann allerdings die Bedingungen selber festlegen, d.h. eine Herausforderung kann nur kurzfristig abgelehnt werden, aber nicht auf Dauer." | |
beantworten |
| larlinde Club: DW 29.08.07, 18:45 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Pyramiden-Rangliste von larlinde |
betreff: Pyramiden-Rangliste 2 | |
| "Man sollte an dem Prinzip nur 2 Sachen ändern: 1. Normalerweise sind bei Pyramiden die Anzahl der Teilnehmer bekannt, hier aber nicht so richtig man sollte also von unten aufbauen. Zur Verdeutlichung: Beispiel mit Beginn von 4 Leute A,B,C,D: d.h. 2 Partien, die Gewinner A,B wandern jeweils eine Ebene nach oben (also 2), Verlierer C,D landen auf Ebene 1. Nun kann zwischen den beiden A,B der beste Platz ausgespielt werden, der Sieger A wird auf Ebene 3 gehoben und ist somit alleinführender. B bleibt auf Ebene 2. C und D können auch gegeneinander spielen, der Gewinner C wandert auf Ebene 2, der Verlierer D bleibt auf Ebene 1. Unsere Pyramide sähe nun also so aus: Ebene 3: A Ebene 2: B,C Ebene 1: D Spieler D, kann nur B oder C fordern. Spieler A kann nur von Spieler B oder C gefordert werden. Spieler, die noch nicht in der Pyramide gespielt haben, sind auf Ebene 0, d.h. wenn Spieler E,F neu hinzukommen, d.h. gegeneinander spielen, kommt der Gewinner E (außnahmsweise) auf Ebene 2 und der Verlierer F (außnahmsweise) auf Ebene 1. Bei REMIS würden E und F (außnahmsweise) auf Ebene 1 landen, dadurch erreichen wir auch den Pyramiden-Effekt, E kann danach allerdings alle Forderungen von F ablehnen, siehe 2. Pyramide bei Sieg von E: Ebene 3: A Ebene 2: B,C,E Ebene 1: D,F A kann nur von B,C,E gefordert werden. D und F kann B,C,E fordern. Pyramide bei REMIS zw. E und F: Ebene 3: A Ebene 2: B,C Ebene 1: D,E,F A kann hier nur von B und C gefordert werden, B und C nur von D,E,F und natürlich A, der dabei aber natürlich sein 1. Platz riskiert. 2. warum sind Forderungen auf gleicher Ebene sinnvoll: a) Spielspaß b) der Gewinner kann alle Forderungen vom Geforderten nach Sieg ablehnen für 12 Monate (Kann-, keine Mussregel). c) der Verlierer bleibt auf gleicher Ebene, wie der Gewinner, kann aber den Gewinner nicht zu einer neuen Partie (siehe b) "zwingen", selbst wenn dieser (durch einen anderen Sieg) eine Ebene höher steigt." | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 29.08.07, 18:54 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Pyramiden-Rangliste von larlinde |
betreff: Pyramiden-Rangliste (Ergänzungen) | |
| "Ergänzungen: Spielt ein Spieler innerhalb von 12 Monaten keine Partie, kommt er automatisch in eine Ebene tiefer. Leider müssen Forderungen gespeichert werden, damit überprüft werden kann, ob alles korrekt abgelaufen ist und es deshalb keine Streitigkeiten gibt. Eine Forderung sollte innerhalb von 30 Tagen entschieden sein, d.h. entweder abgelehnt (wie oben beschrieben nur mittelfristig) oder angenommen werden. Es wäre interessant Pyramiden für unterschiedliche Bedenkzeiten zu machen, d.h. die Bedenkzeit pro Pyramide wäre dann eindeutig. Für Probleme und Verbesserungen wäre ich dankbar, Klasse fände ich auch, wenn die Pyramiden, so oder so ähnlich eingeführt werden würden. Gruß Lars " | ||
beantworten |
| Seneca Club: DW 01.09.07, 00:30 Uhr (Beitraege: 130) Kommentar zum Kommentar Pyramiden-Rangliste (Ergänzungen) von larlinde |
betreff: Re: Pyramiden-Rangliste (Ergänzungen) | |
| "Hallo Lars, ich würde da auch mitspielen. " Pyramiden müssten in meinen Augen ausreichen (eine für Schach und eine für 960). Für unterschiedliche Bedenkzeiten keine extra Pyramiden. Regeln sollten so bleiben wie du geschrieben hast. Es muss aber für alle sichtbar sein wer gerade gegen wen spielt und wer wen gefordert hat. Um eine Startpyramide zu bekommen sollten die ersten Partien gelost werden. Gruß Peter" | ||
beantworten |
| muetoe Club: GZC  11.09.07, 12:25 Uhr (Beitraege: 4) Kommentar zum Artikel Pyramiden-Rangliste von larlinde |
betreff: Re: Pyramiden-Rangliste | |
| "Hallo, Vielen Dank für die Beiträge zur "Pyramide". Pyramiden mit unterschiedlichen Bedenkzeiten finde ich nicht so gut. Ich spiele auch noch auf anderen Servern. Die bieten so etwas an. Eine anderer Gesichtspunkt ist auch noch zu beachten: Da bei Myschach die Spieler selber ein Turnier ausschreiben, müsste jedoch von den Serverbetreibern die Möglichkeit dazu geschaffen werden. Und eine Pyramide braucht unbedingt jemanden, der sich darum kümmert. Grüsse muetoe (Michael)" | ||
beantworten |
| muetoe Club: GZC 08.08.07, 14:56 Uhr (Beitraege: 4) |
betreff: Chess960 |
| "Liebe Schachfreunde, Ich habe eine Idee: Auf anderen Servern gibt es Schach-Pyramiden. Wie wäre es, wenn hier eine Pyramide eingerichtet würde, wobei nicht nur die Spieler eingetragen werden, sondern auch auf jedem Pyramidenplatz eine unterschieliche Chess960-Variante hinterlegt wird, die jedoch erst nach Wahl des Gegners sichtbar wird. Vielen Dank für Ihre Stellungnahme Gruss muetoe" | |
beantworten |
| pluc1979 24.08.07, 20:49 Uhr (Beitraege: 1) Kommentar zum Artikel Chess960 von muetoe |
betreff: Re: Chess960 | |
| "Grüss dich ;) Meinst du damit dass die Auswahl des Gegners eine Überaschung beeinhalten soll welche Variante man vorgesetzt bekommet , oder dass man wählen kann in welcher man den Gegner heruasfordert? bye, Luc" | ||
beantworten |
| muetoe Club: GZC 29.08.07, 19:54 Uhr (Beitraege: 4) Kommentar zum Kommentar Re: Chess960 von pluc1979 |
betreff: Re: Re: Chess960 | |
| "Hallo Luc, Ich meine damit, dass man einen Gegner herausfordert, aber nicht weiss, welche Chess960-Variante sich dahinter verbirgt. Gruss Michael " | ||
beantworten |
