| Seiten
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
| Master1 Club: DW  13.11.04, 12:56 Uhr (Beitraege: 91) |
betreff: Spielverzögerung  |
| "Was haltet Ihr von einer kleinen Änderung der Spielregeln. In der o.a. Partie wurde seit August kein Zug mehr getätigt. Theoretisch muss ich jetzt noch weitere 2 Monate warten bis die Partie beendet wird. Ich bin schon dafür, dass Partien verloren gehen sollten, wenn man eine gewisse Zeit (z.B. 1 Monat) nichts von sich höhren lässt sich weder Urlaub nimmt, noch auf Mails reagiert. Wie seht Ihr das ??" | |
beantworten |
| kalle Club: AE  13.11.04, 13:13 Uhr (Beitraege: 92) Kommentar zum Artikel Spielverzögerung von Master1 |
betreff: Re: Spielverzögerung | |
| "Du meinst Partie 5959? Rein moralisch hast Du recht. Natürlich ist es gemein, die Partie einfach weiterlaufen zu lassen bis man auf Zeit verliert. Dann kann man gleich aufgeben. Immerhin hat der Gegner Geld bezahlt, um zu spielen und man blockiert dadurch dessen Partienzahl. Wie gesagt, moralisch hast Du recht. Aber formal-juristisch hast Du Dich auf eine Partie mit dieser Bedenkzeit eingelassen und wie Dein Gegner nun mit seiner Bedenkzeit umgeht, ist alleine dessen Sache. Deswegen: versuche, Dich damit abzufinden, die meisten machen sowas ja nicht. Ist ja bloß die eine Partie. (Ich hatte auch schon mal so einen Kandidaten, allerdings bloß drei Monate lang.) Gruß vom kalle." | ||
beantworten |
| Andreas 13.11.04, 16:13 Uhr (Beitraege: 6) Kommentar zum Artikel Spielverzögerung von Master1 |
betreff: Re: Spielverzögerung | |
| "Darüber hatte ich mich schon bei der Spielleitung beschwert . mich hat " TAR " über 60 Tage warten lassen und hat sich 2 tage vor Spielende noch seinen Urlaub genommen . Ich hatte damals noch @ und war gezwungen mich anzumelden vieleicht ist das der Grund !" | ||
beantworten |
| Sanji 13.11.04, 18:15 Uhr (Beitraege: 61) Kommentar zum Artikel Spielverzögerung von Master1 |
betreff: Re: Spielverzögerung | |
| "kenne ich, ich wollte schon vor wochen mal wieder ein schönes turnier ausschreiben, aber das jetztige ist noch nicht beendet, da Abujamel nicht zieht. Jedoch läuft in 2 Tagen seine Zeit ab(*freu*). Wird auch Zeit nach gut 2 bis 3 Monaten!" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW  13.11.04, 21:15 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Spielverzögerung von Sanji |
betreff: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Ich kann euch ja gut verstehen - ich spiele auch lieber, als dass ich endlos auf Antwortzüge warte. Aber vielleicht hat der betreffende Spieler auch einen Grund??? Ich spreche aus eigener Erfahrung: als ich im Krankenhaus war, konnte ich auch keine Züge abgeben. Ich wollte - aber ich konnte nicht!!!" | ||
beantworten |
| Sanji 13.11.04, 21:45 Uhr (Beitraege: 61) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Spielverzögerung von Hobbykegler |
betreff: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "is ja ok,ABER du hast ja allen immer bescheid gegeben,oder? wenn jmd. längere zeit nicht da ist sollte er doch schon mal bescheid geben, wie es an sich alle machen. aber manche leute( siehe Abujamel) hat seit 3 monaten nicht mehr gezogen, ohne ein wort zu sagen, ohne urlaub zu nehmen!!! das is denk ich, einfach nur unfair gegenüber allen andren spielern! Mfg, Rico" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 13.11.04, 22:02 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Spielverzögerung von Sanji |
betreff: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Da hast Du natürlich recht - man sollte zumindest Kontakt aufnehmen und eine kurze Nachricht hinterlassen. Sich einfach gar nicht mehr melden - das gehört sich meiner Meinung nach nicht! " | ||
beantworten |
| Andreas 13.11.04, 23:30 Uhr (Beitraege: 6) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von Hobbykegler |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Mein vorschlag wäre 10 Tage unentschuldigtes nichts tun , verlust der Patie . Kann sich jemand vorstellen damit Probleme zu haben ?" | ||
beantworten |
| Matthias 13.11.04, 23:50 Uhr Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von Andreas |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Hallo Andreas, das ist ja bereits der Fall: Wird als Modus für die Bedenkzeit 10 Tage für 10 Züge gewählt, wobei ersparte Bedenkzeit nicht gutgeschrieben wird, so führen 10 Tage Inaktivität automatisch zum Verlust der Partie. Es empfiehlt sich also vor Eröffnung einer neuen Partie einen genauen Blick in das Spielerprofil des Gegenüber zu werfen und im Zweifelsfall auf eine entsprechende Regelung für die Bedenkzeit zu bestehen. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| Andreas 14.11.04, 00:02 Uhr (Beitraege: 6) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von Matthias |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Dies hast Du mir schon mal geantwortet . Doch macht sich unmut über diese Regel breit . Man wird dann keine Forderung eines neuen annehmen und es geht auch wirklich nur um die Unfairen . Die Turniere oder Partien , absichtlich oder nicht , in die Länge ziehen . Ich habe Partien laufen wo meine Gegner 180 Tage und mehr Bedenkzeit haben . man müsste die Gelegenheit haben um aus solchen Partien heraus zu kommen und sei es durch Aufgabe !" | ||
beantworten |
| Matthias Club: AC  14.11.04, 00:23 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von Andreas |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Deine Partien sind doch alle am Laufen und Du hast auch noch Platz für weitere..." | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 14.11.04, 01:14 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von Matthias |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "also ich bin ganz klar für eine Verbesserung der Regel... >10 Tage nicht gemeldet und es sind 10 Tage vergangen 5 Tage Strafe wie bisher, aber dann 20 Tage nicht gezogen 15 Tage Strafe, 25 Tage nicht gezogen nochmals 20 Tage und 30 Tage nicht gezogen 30 Tage Strafe, dann für jede weiteren 5 Tage nicht gezogen 30 Tage Strafe... Hinweis: Tage nicht gezogen, geht natürlich immer vom letzten Zug (+ Urlaub) aus. oder einfacher: 15 Tage nicht gezogen ohne Meldung 5 Tage Strafe, jede weitere 5 Tag kein Zug wieder 10 Tage Strafe (zu beachten sind dann natürlich noch Urlaub und >10 Tage gemeldet) Gruß Lars" | ||
beantworten |
| Hobbykegler Club: DW 14.11.04, 13:22 Uhr (Beitraege: 235) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von larlinde |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Ich hätte da vieleicht einen besseren Vorschlag. Voruassetzung wäre, dass man zugrunde legt, wann jemand zuletzt eingeloggt war. Wer sich dann mehr als dreißig Tage nicht einloggt, der sollte mit Sanktionen rechnen. Ich wäre da für eine neutrale Parteiabschätzung und -wertung. Urlauber und Entschuldigte fallen natürlich dann nicht darunter." | ||
beantworten |
| Matthias Club: AC 14.11.04, 14:09 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung von Hobbykegler |
betreff: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "Hallo Hobbykegler, Du musst aber berücksichtigen, daß viele Ihre Partien auch via Email spielen. Letztlich kommt man nicht umhin sich vor Eröffnung einer Partie auf eine von beiden Seiten akzeptierte Regelung für die Bedenkzeit zu einigen. Eine Änderung der BZ nach Absprache ist übrigens relativ einfach möglich durch Erneuerung einer Forderung mit geänderten Vorzeichen für die BZ falls der oder die Geforderte dies wünscht. Natürlich sind unsere Regeln nicht im luftleeren Raum entstanden (siehe auch ältere Diskussionen im Forum) sondern orientieren sich an international anerkannten Regeln für den Serverschach. Insofern ist die Umsetzung dieser Regeln eine Errungenschaft, die wir beibehalten werden. Standard sind eigentlich 30 Tage für 10 Züge, wobei ersparte Bedenkzeit gutgeschrieben wird, inkl. der Regeln für Mahnungen etc.pp.. Regeln für alle einzuführen, z.B. Partie endet schlicht nach 10 Tagen ohne Zug u.Ä., würde dann wieder diejenigen Spieler einschränken, die sich eine solche oder andere Regelung wünschen. Unser System bietet dagegen Flexibilität für verschiedene Ansprüche: Es bleibt letztlich jedem Spieler überlassen auf welche Regelung er oder sie sich einlassen möchte. Die Möglichkeit sich für eine Regelung wie 10 Tage für 10 Züge ohne Gutschrift ersparter Bedenkzeit zu einigen ist vorhanden und eröffnet somit die Option eine kurze Frist für die BZ festzulegen. Eine Partie wird dann spätestens nach 10 Tagen Inaktivität automatisch beendet. Viele Grüße, Matthias" | ||
beantworten |
| helrobe 14.11.04, 13:24 Uhr (Beitraege: 29) Kommentar zum Artikel Spielverzögerung von Master1 |
betreff: Re: Spielverzögerung | |
| "Ich bin gegen eine Änderung der Spielregeln - durch Annahme einer Forderung werden die Rahmenbedingungen akzeptiert. Für mich macht es mehr Sinn bei Wahl der Zeitvorgaben die Möglichkeit einzubauen eine Partie nach x Tagen als verloren zu werten wenn von einer Seite kein Zug erfolgt ist. Diese Einstellung sollte aus meiner Sicht bei Eingabe einer Forderung manuell erfolgen." | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 16.11.04, 01:26 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Kommentar Re: Spielverzögerung von helrobe |
betreff: Re: Re: Spielverzögerung | |
| "schöne Idee, ich denke das wäre ein sehr guter Kompromiss, somit kann man auch die fast Endlospartien einschrenken." | ||
beantworten |
| Festungsschach 16.11.04, 19:56 Uhr (Beitraege: 17) Kommentar zum Artikel Spielverzögerung von Master1 |
betreff: Re: Spielverzögerung | |
| "Die Reaktionen überraschen mich etwas. Ich hatte das Problem vor längerer Zeit angesprochen (rein theoretisch, ohne konkreten Anlass) und überwiegend Unverständnis geerntet. Offenbar erkennen viele die Probleme einer Regel erst, wenn es einen konkreten Problemfall gibt. Schade! Die jetzigen Möglichkeiten der Bedenkzeit-Auswahl stellen mich zwar noch nicht 100-prozentig zufrieden, weil noch kürzere fehlen, aber ich muss Matthias recht geben: Jeder hat es bei Eröffnung der Partie selbst in der Hand. Gruß Wolf" | ||
beantworten |
